Category: техника

аzъ есмь VI

_Дом как бизнес (часть 12 — Заливка перекрытия)

(Начало темы здесь. Продолжения по ссылкам в конце публикаций)

078_2

Привет, друзья.
Как вы помните, процесс заливки бетона на нашей стройке всегда был сопряжён с плохой погодой. Как нам заливаться, так обязательно дождь или даже снег.

Последние дни в московском регионе вообще отметились небывалой погодой — «циклоническая депрессия», так, кажется, её назвали синоптики. Тропические ливни чуть ли не каждый день. И вот, под этими тропическими ливнями мы выставляем опалубку перекрытия,… вяжем арматуру,… монтируем боковые стенки… Всё! Готовы заливаться. Дождя не боимся — привыкли. И тут на тебе — устанавливается солнце и + 27 градусов. Ну, нам, как бы, пофиг: солнце так солнце — нет проблем. Однако…

Это оказалось проблемой! Да-да, вы не поверите, но когда мы отзвонились на бетонозавод заказать бетон, нам ответили, что в связи с установлением хорошей погоды все бетононасосы и миксеры записаны постоянными клиентами в бронь на несколько дней вперёд. Едрён-батон! Не понос, так золотуха…
Мы, как бы, намекнули диспетчеру, что тоже не переночевать в бордель просимся, а являемся уже постоянными клиентами, и нам пообещали сделать всё возможное. День, на который я разгрёб все дела, чтобы присутствовать на заливке, подвис. С утра прораб отзвонился и сообщил, что сегодня насос точно будет, а в 12:00 диспетчер обещал дать информацию о том, когда будет возможна отгрузка и доставка бетона. Где 12 там и 14, подумал я и отправился в офис, чтобы не просиживать дома штаны. Действительно, день не оказался потерянным: насос пришёл в 15:00, где-то через час диспетчеры приняли нашу заявку, и я выдвинулся…
Collapse )

 
аzъ есмь VI

_Зачем власти минируют МКАД

Все, кто когда-либо ехал на машине по Московской кольцевой автодороге, видели вот такие пешеходные переходы через МКАД:

image (1)
Они выкрашены в жёлтый цвет, и это не случайно. Жёлтым принято обозначать опасные детали технических механизмов.

Collapse )

аzъ есмь III

_О «стене километровой высоты» и «следах гигантской техники» на дне океана (ликбез)

Сейчас в сети активно набирают популярность новоявленные гипотезы на тему «Земля — гигантский карьер», «Следы древних циклопических механизмов» и тому подобные. Довольно безграмотные товарищи «открывают миру глаза» на прошлое нашей планеты, которую когда-то «нещадно эксплуатировали пришельцы». Выводы делаются на основании того, что, скажем, стены Большого каньона внешне похожи на стены искусственных карьеров, а промышленные терриконы, на очертания вулканов. А «зна-а-ачит» все эти образования искусственные.
Ну, тут, на самом деле, всё просто. Природные каньоны с искусственными карьерами, как и терриконы с вулканами, — это образования, созданные одинаковыми по своей механике процессами. Потому и похожи. Разница лишь в том, что в первом случае процессы естественные, а во втором — дело рук человека. Процесс карьерной выработки является ничем иным, как искусственной абразией, которая в природе происходит естественным путём, а процесс образования терриконов путём ссыпания породы в одну точку, ничем по своей механике не отличается от процесса образования вулканических сопок, форма которых обусловлена извержением породы из жерла (одной «точки»).

Но у этих теоретиков уже есть продолжатели, делающие всё новые и новые «открытия». Так на Ютубе есть видео: «Стена километр высотой по дну океана!!!». Там некий товарищ рассказывает, как изучая (внимание!) компьютерную модель Земли «Google Earth», он обнаружил скрываемую от человечества великую тайну! Ока-а-а-азывается по дну мирового океана от одного полюса к другому лежит гигантская стена километр высотой и десять километров шириной. И ещё! Эту стену во многих местах пересекают следы гигантских бульдозеров, самосвалов (или чего-то там ещё). Пересекая участки суши эта «стена» превращается в карьер с плоским дном. «Горы срыты!», говорит и показвает автор. Ну а выводы зрителю предлагается сделать соответствующие: «Мы не одни,… есть и помогущественнее нас, кто делает на земле свои дела».
Сорок шесть тысяч просмотров, более двухсот комментариев. Там (в комментариях) вообще трэш — от подземных жителей Атлантиды до инопланетян. Автора благодарят за «открытие».

Наслаждайтесь:




Разоблачаем
Следует сказать, что автор в своём видео и сам высказывает версию о том, что кто-то может счесть это за глюк компьютерной модели. Но, правда, сразу же её отвергает, поскольку вал «очевидных доказательств» не позволяет усомниться в «великом открытии».

Давайте же посмотрим на эту «стену».
На модели она действительно видна. Вот только сразу первое важное замечание — её «высота» не километр, как утверждает автор. Высота переменная, а отметка верхней точки по всей длине одинакова — ноль метров. Что в океане, что на суше. Поэтому на дне мы видим «стену», а на суше «канаву». Если бы такая стена существовала в реальности, то пересечь её не смог бы ни один корабль и уж мы точно видели бы её на поверхности водной глади. Кроме того, на суше эта «канава» пересекает множество рек и озёр. Да-да — реки впадают в неё с одного края, пе-е-е-ере-е-е-есекают поперёк, а потом выползают наверх по крутому склону и текут себе дальше.

Канава дураков

Вывод — на этом меридианном сегменте модели просто отсутствуют высотные данные рельефа. То есть, как не печально для «верующих», но это банальный глюк модели.

Теперь о «следах техники».
Съёмка рельефа океанского дна из космоса, из-за толщи воды, имеет довольно большую погрешность — до сотен метров. Поэтому рельеф дна на модели отображён гораздо более грубо (сглажено), по сравнению с земной поверхностью. «Чёткие следы» под водой — это маршруты гидролокационных судов, исследующих дно эхолокаторами для различных целей (изыскательские работы для прокладки кабелей, подводный поиск и т.п.). Эти данные гораздо более детализированы, соответственно и рельеф на этих маршрутах уточнён, что и выглядит для автора, как следы от гусениц. Хотя его совсем не смущает, что «отпечатки зубцов гусениц» далеко не везде перпендикулярны трассе, а на её протяжении меняют свою форму, высоту и направление.
аzъ есмь III

_Всё больше убеждаюсь в банальной глупости атеистов

Из комментариев к предыдущей статье, высказанных приверженцами «атеистической веры», я понял один из ключевых постулатов атеизма: всё, что может создать человек, является следствием (его) разумных действий и обладает признаками присутствия творца (человека). А всё, что человеку не дано воспроизвести — следствие не более чем случайности или, как минимум, спонтанных природных процессов и никаких признаков Творца (Бога) в этих вещах не прослеживается. К этим «спонтанным процессам» атеисты причисляют самые невероятные вещи — появление вселенной, зарождение жизни и прочее.

Узость мышления не позволяет атеисту допустить возможности существования процессов или событий, природу которых он постичь не может. Но при этом он легко принимает на веру (!) не укладывающиеся даже в элементарную логику и уж точно не имеющие никаких экспериментальных подтверждений атеистические постулаты типа:
— законы физики в начале расширения вселенной были иными (!);
— всё вещество вселенной до Большого взрыва было заключено в объёме меньше атома;
— время «было запущено» Большим взрывом;
— ускорение разлёта галактик «объясняется» «темной материей»;
— жизнь зародилась сама (!);
— сложнейшие биологические структуры возникли сами собой;
— эволюция — процесс, не имеющий замысла, и он также развивается сам по себе.
И когда после такого я читаю в словаре определение: «По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию, как веру в сверхестественное», мне становится очень смешно...


Поскольку узость мышления атеиста не позволяет вести с ним диалог, используя допущения (хотя сам атеист использует их сплошь и рядом, даже не замечая этого, — смотри список атеистических постулатов выше), приходится разговаривать с ним, как с ребёнком…
Короткая выдержка из длинного диалога с приверженцем атеистической веры.

Верующий:
— Ответьте мне на простой вопрос: Двухкамерный помповый насос может создать себя сам, без участия разума?

Атеист:
— Двухкамерный помповый насос - нет, не может.
Но мир вокруг нас населяют растения, птицы и животные, а не двухкамерные помповые насосы и телевизоры. [Надо полагать, атеист считает их устроенными проще насоса (?)]
То есть вы тупо верите, что какой-то разум сказал кактусу «ну-ка пусть твой ствол будет толстым и мясистым, будешь хранить в нём воду". А кактус такой отвечает «слушаюсь, мой господин». Смешно, не находите? А ведь вы во всё это верите.


Верующий:
— Ваше сердце — двухкамерный помповый насос.

Атеист:
— Браво. Когда аргументы заканчиваются-переходим на личности. В который раз я убеждаюсь на чём основана ваша вера. Если вам интересно - мне пофиг во что и как вы верите, верьте дальше. Попробуйте как-нибудь самому себе задать вопрос - а может я ошибаюсь? Всего доброго.


Может и правда стоит задать себе такой вопрос и допустить, что помповый насос всё же мог создать себя сам?
Нет. Такая «широта мышления» не доступна мне — «религиозному мракобесу».