?

Log in

No account? Create an account

Категория: россия

_Резюме по Крыму
аzъ есмь VI
voronkov_kirill
Друзья, прошлой ночью я вернулся из Крыма. Давно собирался посетить полуостров – ещё с момента его воссоединения с Россией – но всё не находилось времени. А тут оглянулся назад: ба (!) три года уж прошло. В общем, в приказном порядке выкроил время и слетал на несколько дней.
Целью поездки было ознакомление с текущей ситуацией. До этого много читал отзывов, положительных и отрицательных. Но лучше, как говорится, один раз увидеть и составить собственное впечатление. Сразу скажу, что мои представления (и сомнения) о сегодняшнем Крыме в целом подтвердились…

До этой поездки последний раз я посетил Крым ещё ребёнком. Это было моё первое осознанное пребывание на морском курорте и, конечно, оно оставило неизгладимое восторженное впечатление —  море, солнце, горы, пальмы, кипарисы, фрукты… Красота! Убогие бытовые условия, сопровождавшие сие наслаждение, в то время практически не оказывали влияния на общее впечатление.
Однако с тех пор прошло уже больше четверти века, и, скажем так, стандарты курортного отдыха претерпели изрядные изменения в сознании российских граждан, включая и меня самого. Если советскому человеку было за счастье просто присутствовать в курортном месте, снимать для проживания даже не номер в захудалой гостинице, а койко-место у частника, нырять в море с бетонного пирса и выбираться обратно по решётке из арматуры, то сегодня такая обстановка, мягко говоря, неприемлема для подавляющего большинства отдыхающих. И свежим дыханием солёного бриза отсутствие нормальных условий уже не компенсировать.

Я проехал весь ЮБК (южный берег Крыма), также посетил Севастополь и косу Арабатская стрелка на азовском побережье. Вот схема маршрута:

001

Природа Крыма, по-прежнему, прекрасна. И она, по-прежнему, доставляет эстетическое наслаждение созерцателю. Но на эту тему я ещё обязательно напишу другие посты. Задачей же моего предприятия было не воспевание крымской природы, а анализ дел рук человеческих. Конкретно хотелось решить для себя, стоит ли сейчас задумываться о приобретении в Крыму недвижимости (квартиры или участка земли) для личного пользования, для семейного отдыха.


Читать дальше...Свернуть )




 
Метки: ,

_Для чего снесли гостиницу Москва и сожгли здание Манежа
аzъ есмь III
voronkov_kirill
Гостиница Москва
(Гостиница Москва. Современный вид)


В 2004 году, при Лужкове, гостиница Москва на Манежной площади была снесена по невнятным причинам. Это действо было названо московскими властями «реконструкцией». Официальной версией причин сноса стали якобы морально устаревшее планировочное решение (номера гостиницы были слишком маленькой площади и не соответствовали «современным стандартам») и якобы невозможность осуществления реконструкции без полного сноса здания. Любой, даже начинающий, архитектор сразу скажет вам, что это полный бред. Можно было элементарно решить проблему банальным объединением двух-трёх номеров в один без какого-либо ущерба для строительных конструкций. Вся суть в том, что эта «проблема» не была истинной причиной демонтажа. По мнению профессора МАРХИ Вячеслава Глазычева целью «реконструкции» было воровство, так как не было никаких объективных причин для сноса такого гигантского здания в самом центре Москвы, построенного всего лишь в начале 30-х годов XX века, конструкции которого находились в удовлетворительном состоянии и могли стабильно прослужить ещё добрую сотню лет. И действительно, в процессе «реконструкции» неустановленными личностями было похищено более 87 миллионов долларов, выделенных из городского бюджета. Но, надо сказать, что в масштабах столь гигантской стройки (более 185 000 м2) и, учитывая сложность отделочных работ, сумма похищенных средств не является столь вопиющей. Сам факт хищения — является, а сумма в масштабах стройки — нет. Она не превышает 10% от общих затрат и чисто технически обоснование такого перерасхода средств не составляет большого труда для опытных «строителей».

Читать дальше...Свернуть )



_Варламов, отвечай!
аzъ есмь III
voronkov_kirill
«Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт».
(русская поговорка)


Есть у нас такой класс людей, которые фанатичными взорами глядят на Запад и рассказывают, как там всё правильно и как всё не правильно в России. Вот, мол, в Европе всё для людей, а в России, дескать, через одно место.
Одним из объектов слюновыделения для них являются пресловутые ВЕЛОДОРОЖКИ на городских улицах. Какие же мы отсталые и нецивилизованные — у нас велодорожек нет. Трагедия! Совок! Либеральный мозг вскипает от такой дикости. Нет, ну ВСЯ ЦИВИЛИЗОВАННАЯ ЕВРОПА уже давно ими обзавелась, а мы до сих пор, как в каменном веке живём.

И вот, городские власти начали прислушиваться к креаклам. Им тоже охота показать себя цивилизованными и продвинутыми. И давай городить эти чёртовы дорожки «надо – не надо». Креаклы, понятно, и тут не упустили возможности постебаться: всё не так им сделали, не так разметили, не те маршруты проложили, не те знаки поставили. В общем, зубы дарёному коню пересчитали…

Сегодня в Москве +10, дождь. Бабье лето, походу, закончилось. Дальше погода будет только усугубляться. И это, считай, на целых полгода. Какая езда по Москве зимой — дело известное: из-за снегопадов и гололёда скорость падает; пробки и сугробы растут, проезжая часть итак сужается, да ещё мелкие аварии тут и там; в общем, все прелести русской зимы. А теперь ещё, как пластмассовые пальмы в Сибири, у нас будут велосипедные дорожки лежать под снегом, по которым и ездить запрещено, и парковаться на них нельзя.

Один известный человек с грузинским акцентом в своё время говорил: «Критикуешь — предлагай; предлагаешь — делай; делаешь — отвечай!»

И вот у меня, как у автомобилиста со стажем, для которого автомобиль не роскошь, а необходимость, назрел вопрос к главному креаклу ЖЖ, супер-диллеру велосипедов Пежо в России: «Ну, чё делать будем? Лыжню по ним прокладывать? Или на пару с Кацем строчить посты о том, как у нас через жопу организовано дорожное движение? Опять надо, как в Европе?».

Я каждый год в январе бываю в разных Европейских столицах — традиционно уезжаем в период каникул вдвоём с женой на 4-5 дней отметить её день рождения. И я могу рассказать креаклам, что происходит там.
А там просто тепло (по нашим меркам). Там Гольфстрим и совершенно другой климат. В Лондоне апельсиновые деревья растут. И там люди зимой вовсю рассекают на великах. В 2012 году в Париже застал погоду минус 14 градусов. Так я вам скажу, это для них аномалия. Парижане были в шоке. Люди ходили по улицам в кроссовках, а на ногах намотаны разноцветные шарфы — у них даже одежды на такую погоду нет!

Вот мекка всех креативных велофилов — Амстердам в январе (далеко не юг Европы, между прочим):

IMG_3752

Видите ёлки валяются на тротуарах? Их выставляют на улицу через две недели после Рождества (которое 25 декабря) и специальная уборочная машина их потом собирает.
Плюс 7-12 градусов СРЕДНЯ температура. И там действительно все ездят на велосипедах, потому что это проще, дешевле, расстояния совсем не те, что в Москве, а главное — климат позволяет. И поэтому там даже зимой вот так:

IMG_3366

А фото зимней Москвы нужно прикладывать?

НИКОГДА в России с её климатом (во всяком случае, в средней полосе и севернее) велосипеды не станут круглогодичным массовым видом транспорта, как в Европе.
Велодорожки в Москве на проезжих улицах (вне парков и зон отдыха) — это очередной либеральный идиотизм!



_Ликбез по «китайскому» Дальнему Востоку
аzъ есмь III
voronkov_kirill
Вот сейчас гремит новость: «Огромную часть Дальнего Востока сдали в аренду Китаю на 49 лет»! И гремит она, в большей степени, потому что у страха глаза велики, а земля слухами полнится. И эти слухи, домыслы и откровенные фантазии, помноженные на страх-ужас дают такой громогласный эффект.

Кто-то даже забацал карту, чтобы наглядно показать весь «кошмар» происходящего:

Карта

Н-да… Тому, кто её нарисовал, по инфографике следовало бы поставить даже не двойку, а минус.
Во-первых, мы имеем данные — в аренду китайским компаниям (а не Китаю — это важно! Раскрою ниже.) будет передано 115 тысяч гектар сельхоз-земли. Не километров (!), а гектар. Многие, оказывается, не знают разницы в этих величинах.

Микро-ликбез:
— 1 га это 100 х 100 метров = 10 000 м2;
— 1 км2 это 1000 х 1000 метров = 1 000 000 м2;
То есть, 1 гектар — это в 100 (сто) раз меньше, чем 1 квадратный километр. Снижаем градус накала…


115 тыс. гектар, передаваемых в аренду, — это 1 150 км2 или квадрат со сторонами чуть меньше чем 34 х 34 км. На приведённой же карте огорожена территория, площадью около 2,5 миллионов (!) км2, то есть примерно в 2 174 раза больше.
Вот видите там, на карте, красное пятнышко, где «УЖЕ ВСЕМ МОСК ВЫИПАЛИ»? Это Крым. Зрительно разделите его на 24 части и получите в масштабе данной карты реальную площадь, сданную в аренду китайским фирмам — пара-тройка пикселей. Сравните с тем, что впаривает данная «инфоргафика».
Смешно…



Второй момент, в котором идёт подмена понятий, также крайне важен. Эти территории не переходят под юрисдикцию Китая, о чём многие трубят. Структура данной сделки не имеет ничего общего с продажей русской Аляски штатам или арендой Гонконга Британией, территория которого  более 150 лет находилась под суверенитетом  английской короны.
Это — обычная коммерческая сделка по сдаче в аренду сельхоз-земель хозяйствующему субъекту, каких заключаются сотни каждый день. Просто, в данном случае, хозяйствующими субъектами являются китайские фирмы. Вот и всё.

Если вы сдаёте квартиру, и вашим арендатором является гражданин Китая, она ведь (квартира) не становится частью китайского государства, верно? Права собственности на неё не переходят китайцу, так? Он, как арендатор, не получает права прописывать в ней своих китайских родственников? Вот также и здесь.




_Ересь Фоменко и Носовского или _Что мы НА САМОМ ДЕЛЕ знаем о Великом Новгороде из летописей
аzъ
voronkov_kirill
Не так давно в рубрике «Сокрытые факты русской истории» я опубликовал статью «_Так сколько тебе лет, господин Великий Новгород, — древняя столица Руси?». К моему удивлению, в комментариях к ней разразилась жаркая полемика вовсе не на поднятую мною тему, а о том, что, мол, Новгород на Волхове — это никакой не летописный Новгород, а летописный Новгород — это «на самом деле» современный Ярославль. И взята эта ересь из «трудов величайших историков современности» — Фоменко и Носовского. Для меня, как человека изучающего древнюю русскую историю несколько глубже, чем по материалам учебников, это утверждение — очевидный бред, беллетристика. Но для массы людей всё, оказывается, не так очевидно. И в ответ на мои заключения о бредовости идей Фоменко, люди пишут: «А вы почитайте, проанализируйте и, если сможете, приведите контр-аргументы», «Мы и сами вначале не верили, но там всё убедительно написано, доказано, с картами и ссылками на источники». И ссылки кидают и настаивают на прочтении, а то, мол, я веду беседу в стиле «не читал, но осуждаю».
Надо сказать, что я взялся за это дело чисто из спортивного азарта. Начал читать. Книжка называется «Господин Великий Новгород», издательство Астрель, 2010 г.

Логика рассуждений построена следующим образом. С первых же строк начинается ложь. Далее идёт… ложь. Следом за ней… ну вы поняли. Затем эта ложь кладётся в фундамент доказательной части теории, на базе которого начинается вовсе бескрайний разгул исторических галлюцинаций авторов. Опровергать нужно практически каждый абзац текста, поэтому разбор всей книги сулит стать тяжким занятием, сопряжённым с кучей потраченного времени, но главное, это будет похоже на метание бисера перед свиньями. Поэтому ограничусь лишь разбором «фундамента» сей ереси — первой части первой главы книги под названием «Что мы знаем о Великом Новгороде из летописей». Надеюсь, что потраченное мной время послужит красноречивой иллюстрацией того, КАК Фоменко с Носовским ведут «историческое исследование» и делают выводы, позволив каждому читателю самостоятельно вывести суждение о целесообразности траты времени на дальнейшее изучение их трудов.

* * *

Итак, первое «авторитетное» утверждение авторов гласит о том, что: Новгород на Волхове НИКОГДА не располагался на торговых путях, о которых говорят нам летописи.

Цитата:
«На протяжении всей русской истории до начала XVII века летописный Великий Новгород прочно занимает положение старой русской столицы. Кроме того, это знаменитый центр торговли на Руси, прежде всего, внешней торговли, крупный речной порт. Именно через летописный Великий Новгород Русь торговала с Западной Европой. Как считается, Великий Новгород находился на перекрестке главных торговых путей того времени. Однако, раскопки, ведущиеся уже много лет в современном Новгороде на Волхове, однозначно показывают, что город этот НИКОГДА НЕ БЫЛ МЕСТОМ ОЖИВЛЕННОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ. Любопытно, на пересечении каких именно «торговых путей» он стоял? Трудно найти другой город, расположенный столь неудачно в торговом отношении. Новгород на Волхове отдален от средневековых торговых путей и торгово-географическое его положение безнадежно».

Точка (!) Ни в каких обоснованиях и доказательствах это утверждение, по мнению авторов, не нуждается, они их просто не приводят. Забегая вперёд, скажу, что аргументация в стиле: «Ну, мы же все с вами прекрасно понимаем, что…» или: «Это всем известный факт, что…» — вообще является фирменным стилем изложения авторов. Главное, сделать морду кирпичом, «авторитетно» заявить и пойти дальше.

Вот, чтобы не оказаться в дураках, давайте на минуточку отложим чудо-книжку в сторону и поснимаем первую лапшу с ушей, разобрав это чарующее своей невежественностью заявление.
Итак, «на пересечении каких именно «торговых путей» он [Новгород] стоял?» — задаются вопросом авторы, выделяя кавычками риторическую часть своего вопроса. А какой, вообще, главный торговый путь лежал через территорию средневековой Руси? Путь «из варяг в греки» (или Варяжский путь, или Восточный путь) — торговый маршрут из Балтийского моря, через Восточную Европу в Византию. Откуда мы знаем о нём? Да, собственно, всё из тех же летописей. В частности, из Повести временных лет.

Лаврентьевская летопись (1377), л. 3:
О пути из варяг в греки


Читать дальше...Свернуть )





_Кто на самом деле аннексировал Крым
аzъ
voronkov_kirill

(Крым, Новый свет. Фотограф Василий Яремчук)

Когда на различных интернет-форумах в споре с представителями свидомой части украинского общества на их высказывания относительно архидревности украинского государства я сообщаю им некоторые исторические «новости», например о том, что первые самые что ни на есть русские, а ни какие не «протоукраинские» князья пришли в Киев и Новгорода Великого, мне на полном серьёзе пишут в ответ: «Ты еб@нулся? Или читал исправленную историю? Вообще-то, Киевская Русь возникла раньше, чем твой Новгород Великий!!!»
Ну что ж, видимо исправлять истинную историю Украины «под кацапскую думку» начал ещё в XI веке киевский же летописец Нестор. Другого объяснения этим заявлениям нет. У «TrueЪ-украинцев», надо полагать, на руках более серьёзные и авторитетные источники исторической правды…

Украинский народ в течение последних 24 лет живёт в облаке чудовищной исторической лжи. И ложь эта настолько глубока и всеобъемлюща, что даже азы истории оказались уже переписанными и внедрёнными в сознание в новом свидомом формате. Расчёт здесь, конечно, на то, что никто не станет копаться в первоисточниках. Если молодым украинцам с детского сада и до института системно рассказывают одну и ту же версию, то кому из них вздумается подвергать сомнению и проверять очевидные, итак «всем известные вещи»!?

На сегодняшний день только глухонемой свидомый не повторил расхожую фразу: «Россия аннексировала украинский Крым!» Вот с этим утверждением и будем сегодня разбираться. Во-первых, в том, на каком основании Крым был украинским, во-вторых, аннексировала ли его Россия или кто-то другой.

Читать дальше...Свернуть )

_Форум "Человечность" имени Чикатило
аzъ
voronkov_kirill
Это я подбираю синонимы к "Гайдаровскому экономическому форуму", проходящему в Москве...

А вы что об этом думаете?

_Квартира в Москве — разводка (!) или _Что нам стоит дом построить (часть 5, заключительная)
аzъ
voronkov_kirill

Начало темы здесь:

_часть 1

_часть 2

_часть 3

_часть 4


021

Сегодня будем заканчивать нашу стройку и подводить итоги исследования, посвящённого сравнительному анализу стоимости квадратного метра московской квартиры и загородного дома, построенного своими силами. Тем, кто не следил за публикациями, цель исследования (идею) читать в первой части, условия — во второй…


Итак, мы построили коробку, утеплили её, сделали кровлю, отделали камнем два фасада и установили окна-двери, кроме трёх проёмов на первом этаже, которые пока используются в строительных нуждах.

Читать дальше...Свернуть )


_Так сколько тебе лет, Господин Великий Новгород, — древняя столица Руси?
аzъ
voronkov_kirill

Софийский собор

Новгород Великий, Софийский собор. (Фото: ИЗЫНТЫРНЭТА)


Казалось бы, странный вопрос. Великий Новгород – одна из первых столиц Руси – имеет официальную дату «основания» — 859 год. В современной историографии датой основания городов принято считать первое упоминание о них в летописных источниках. Однако, под этой датой (6367 год от сотворения мира) в летописях приводится запись о смерти новгородского старейшины Гостомысла. В то время как сам город существовал задолго до упомянутого события. К тому же, под большим вопросом остаётся и тот факт, что данное упоминание является первым…


Как и древнейшая история Руси и славян, древность Великого Новгорода — почти табуированная тема в мировой историографии. Официально история нашего государства начинается на рубеже IX-X веков, а до этого периода никакой славянской истории как бы и не существует. Никак не объясняется древность русского языка, наиболее приближённого к санскриту из всех европейских, а, следовательно, древнейшего из них. Просто так, из ниоткуда, вдруг… появляется огромное государство, сопоставимое по площади с Римской империей, обладающее огромным по тем временам флотом, осаждающим сам Царьград, которое древние скандинавы именовали «Гардарикой», т.е. «Страной городов», раскинувшейся «от пределов севера» до Понта Эвксинского (Чёрного моря), утратившего уже с IX века свое эллинское название в силу того, что сами греки переименовали его в «Русское море».

Читать дальше...Свернуть )


_О жизни за городом (впечатления неофита)
аzъ
voronkov_kirill



В сентябре я, наконец, осуществил мечту последних нескольких лет своей жизни — перебрался с семьёй жить загород в собственный дом.


Сразу скажу, на всё, что планировалось осуществить, времени не хватило: фасады дома ещё не доделаны — живём в строительных лесах — и внутри ещё не всё готово — межкомнатные двери и плинтуса в стадии изготовления (строители такие строители). Но, Бог даст, через месяц-другой таджикская речь окончательно стихнет в пределах нашего участка, а сидя на унитазе можно будет спокойно почитать газету, не опасаясь случайно заглянувших в нужную комнату родственников. Впрочем, эти временные житейские мелочи не особо сильно напрягают, поскольку плюсов в моей новой жизни по сравнению с прежней гораздо больше, чем минусов. Прошёл почти месяц, как мы переехали и, после первой эйфории, пожалуй, уже можно говорить о плюсах и минусах загородной жизни.

Итак, начнём с плюсов...

Читать дальше...Свернуть )