?

Log in

No account? Create an account

Категория: образование

_О «стене километровой высоты» и «следах гигантской техники» на дне океана (ликбез)
аzъ есмь III
voronkov_kirill
Сейчас в сети активно набирают популярность новоявленные гипотезы на тему «Земля — гигантский карьер», «Следы древних циклопических механизмов» и тому подобные. Довольно безграмотные товарищи «открывают миру глаза» на прошлое нашей планеты, которую когда-то «нещадно эксплуатировали пришельцы». Выводы делаются на основании того, что, скажем, стены Большого каньона внешне похожи на стены искусственных карьеров, а промышленные терриконы, на очертания вулканов. А «зна-а-ачит» все эти образования искусственные.
Ну, тут, на самом деле, всё просто. Природные каньоны с искусственными карьерами, как и терриконы с вулканами, — это образования, созданные одинаковыми по своей механике процессами. Потому и похожи. Разница лишь в том, что в первом случае процессы естественные, а во втором — дело рук человека. Процесс карьерной выработки является ничем иным, как искусственной абразией, которая в природе происходит естественным путём, а процесс образования терриконов путём ссыпания породы в одну точку, ничем по своей механике не отличается от процесса образования вулканических сопок, форма которых обусловлена извержением породы из жерла (одной «точки»).

Но у этих теоретиков уже есть продолжатели, делающие всё новые и новые «открытия». Так на Ютубе есть видео: «Стена километр высотой по дну океана!!!». Там некий товарищ рассказывает, как изучая (внимание!) компьютерную модель Земли «Google Earth», он обнаружил скрываемую от человечества великую тайну! Ока-а-а-азывается по дну мирового океана от одного полюса к другому лежит гигантская стена километр высотой и десять километров шириной. И ещё! Эту стену во многих местах пересекают следы гигантских бульдозеров, самосвалов (или чего-то там ещё). Пересекая участки суши эта «стена» превращается в карьер с плоским дном. «Горы срыты!», говорит и показвает автор. Ну а выводы зрителю предлагается сделать соответствующие: «Мы не одни,… есть и помогущественнее нас, кто делает на земле свои дела».
Сорок шесть тысяч просмотров, более двухсот комментариев. Там (в комментариях) вообще трэш — от подземных жителей Атлантиды до инопланетян. Автора благодарят за «открытие».

Наслаждайтесь:




Разоблачаем
Следует сказать, что автор в своём видео и сам высказывает версию о том, что кто-то может счесть это за глюк компьютерной модели. Но, правда, сразу же её отвергает, поскольку вал «очевидных доказательств» не позволяет усомниться в «великом открытии».

Давайте же посмотрим на эту «стену».
На модели она действительно видна. Вот только сразу первое важное замечание — её «высота» не километр, как утверждает автор. Высота переменная, а отметка верхней точки по всей длине одинакова — ноль метров. Что в океане, что на суше. Поэтому на дне мы видим «стену», а на суше «канаву». Если бы такая стена существовала в реальности, то пересечь её не смог бы ни один корабль и уж мы точно видели бы её на поверхности водной глади. Кроме того, на суше эта «канава» пересекает множество рек и озёр. Да-да — реки впадают в неё с одного края, пе-е-е-ере-е-е-есекают поперёк, а потом выползают наверх по крутому склону и текут себе дальше.

Канава дураков

Вывод — на этом меридианном сегменте модели просто отсутствуют высотные данные рельефа. То есть, как не печально для «верующих», но это банальный глюк модели.

Теперь о «следах техники».
Съёмка рельефа океанского дна из космоса, из-за толщи воды, имеет довольно большую погрешность — до сотен метров. Поэтому рельеф дна на модели отображён гораздо более грубо (сглажено), по сравнению с земной поверхностью. «Чёткие следы» под водой — это маршруты гидролокационных судов, исследующих дно эхолокаторами для различных целей (изыскательские работы для прокладки кабелей, подводный поиск и т.п.). Эти данные гораздо более детализированы, соответственно и рельеф на этих маршрутах уточнён, что и выглядит для автора, как следы от гусениц. Хотя его совсем не смущает, что «отпечатки зубцов гусениц» далеко не везде перпендикулярны трассе, а на её протяжении меняют свою форму, высоту и направление.

_О жизни за городом (впечатления неофита)
аzъ
voronkov_kirill



В сентябре я, наконец, осуществил мечту последних нескольких лет своей жизни — перебрался с семьёй жить загород в собственный дом.


Сразу скажу, на всё, что планировалось осуществить, времени не хватило: фасады дома ещё не доделаны — живём в строительных лесах — и внутри ещё не всё готово — межкомнатные двери и плинтуса в стадии изготовления (строители такие строители). Но, Бог даст, через месяц-другой таджикская речь окончательно стихнет в пределах нашего участка, а сидя на унитазе можно будет спокойно почитать газету, не опасаясь случайно заглянувших в нужную комнату родственников. Впрочем, эти временные житейские мелочи не особо сильно напрягают, поскольку плюсов в моей новой жизни по сравнению с прежней гораздо больше, чем минусов. Прошёл почти месяц, как мы переехали и, после первой эйфории, пожалуй, уже можно говорить о плюсах и минусах загородной жизни.

Итак, начнём с плюсов...

Читать дальше...Свернуть )


_Азбучные истины
аzъ
voronkov_kirill

_Данная статья — продолжение публикаций:

_Документальные свидетельства о существовании докирилловской письменности у Славян
_Какую письменность создал св. Кирилл?
_Кириллица или Глаголица, что было раньше?
_Русский язык из глубины веков




«Наш язык Славянский есть язык первобытного мира, древности незапамятной».

(П.А. Лукашевич (1809-1887) — русский этнограф, путешественник, собиратель русского фольклора, лингвист - самоучка, владевший несколькими десятками (!) языков и наречий).



Многим, если не всем, русскоговорящим людям известна фраза «азбучные истины». Ею, как правило, характеризуют что-то предельно очевидное, очень простое для понимания. Для того чтобы объяснить изначальный, истинный смысл этой фразы, нужно вначале сказать несколько слов о русском языке и о русской азбуке.


Начнём с того, что сегодня в русском языке нет азбуки!

Понятие такое, безусловно, существует — так называют книгу, по которой начинается обучение детей письменному русскому языку (синоним букваря) — но это понятие, так же, как и «азбучные истины», далеко от своего первоначального значения.

Об этом как-то не принято громко говорить в научно-лингвистической среде, но все серьёзные лингвисты мира знают, что русский язык, как наследник древнеславянского, является самым архаичным языком в Европе. Его наибольшая приближенность к санскриту, по сравнению с другими европейскими языками, является неоспоримым свидетельством глубочайшей древности. Однако, эта тема, наравне с темой древности русской истории, табуирована в мировой исторической и лингвистической науках, тон в которых на протяжении веков задают западные исследователи.

Читать дальше...Свернуть )