Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

аzъ

_DOMUS SUA CUIQUE EST TUTISSIMUM REFUGIUM _(Свой домъ — каждому безопаснѣйшее убѣжище)

Дом

Обобщённый рубрикатор блога:

[Что нам стоит дом построить...]Что нам стоит дом построить:
10.11.2014 _Что нам стоит дом построить (часть 1)
11.11.2014 _Что нам стоит дом построить (часть 2)
12.11.2014 _Что нам стоит дом построить (часть 3)
12.11.2014 _Что нам стоит дом построить (часть 4)
14.11.2014 _Квартира в Москве — разводка (!) или _Что нам стоит дом построить (часть 5, заключительная)


[Ключевые посты по Украине...]Ключевые посты по Украине:
24.01.2014 _До вмешательства России в ситуацию на Украине осталось ровно 30 дней…
24.02.2014 _Россияне, скупайте участки в Крыму
26.02.2014 _Асимметричный ответ или против кого «учится» российская армия
01.03.2014 _Есть версия будущего… (пока не проверенная)
02.03.2014 _Обама — обезьяна Путина или Сирийско-Украинский коктейль    <<<  тема обновила актуальность  >>>    03.04.2014 _Сирийская карта выложена на стол...
03.03.2014 _РОССИЯ – ГЕРМАНИЯ: пакт о разделе Украины подписан (?/!)
08.03.2014 _Российских войск в Крыму нет. ТОЧКА.
24.03.2014 _Почему Россия не будет воевать на Украине
07.04.2014 _О ситуации на восточной Украине
14.04.2014 _Эзопов язык России в украинском вопросе
24.04.2014 _Украинская «возня»
03.05.2014 _Агония киевской хунты.
25.05.2014 _О роли сектантов в кризисе на Украине
29.05.2014 _Почему Россия не спешит признавать Новороссию
16.06.2014 _«Сланцевая партия» в глобальной игре на Украине
24.06.2014 _Точка невозврата на Украине пройдена — переговоры ни к чему не приведут
02.07.2014 _Расклад сил на Украине может измениться
25.09.2014 _Имеет ли Россия моральное право вмешиваться во внутренние дела Украины
12.10.2014 _Стратегическая ошибка Новороссии или для чего нужны минские переговоры
15.10.2014 _Контурные карты для Colonel Cassad(а)
03.11.2014 _Послевыборный расклад на Украине (стратегия и тактика Москвы)
24.01.2015 _Украина — Родина моя!


[Россия и мир...]Россия и мир:
19.03.2014 _«Ноу-хау» внешней политики Путина
02.04.2014 _Пора расселять мегаполисы, как потенциальную угрозу России
01.08.2014 _Хочешь мира — готовься к войне
03.08.2014 _Санкции за наш счёт или круговорот бабла в природе
19.09.2014 _Арест Евтушенкова, как ответ на санкции Запада
25.09.2014 _Чего нам ждать от Путина в новом сезоне
02.10.2014 _Кнут и пряник во внутренней политике Путина (цель закона о неправосудных решениях...)
09.10.2014 _Друзья, не думайте, что Путин глупее вас! (Прошу репоста всех не равнодушных)
17.10.2014 _Реванш дяди Сэма или чем на самом деле является американская «ПРО» в Европе
05.12.2014 _«Тектоническая поступь» Путина
09.12.2014 _Сказ о том, как старушка Европа довыделывалась
11.12.2014 _Что нам делать с рублём
09.01.2015 _«Грозит» ли современной России переход на золотой рубль в ближайшем будущем
21.01.2015 _Предчувствие развязки...


[Статьи о русском языке и славянской письменности...]Статьи о русском языке и славянской письменности:
13.01.2013 _Документальные свидетельства о существовании докирилловской письменности у Славян
28.01.2013 _Какую письменность создал св. Кирилл?
09.03.2013 _Кириллица или Глаголица, что было раньше?
02.09.2013 _Русский язык из глубины веков
31.03.2014 _Азбучные истины
28.10.2014 _На каком языке говорила шведская знать 300 лет назад (очень любопытный документ)


[Мировоззрение...]

[Сокрытые факты русской истории...]Сокрытые факты русской истории:
03.10.2014 _Так сколько тебе лет, Господин Великий Новгород, — древняя столица Руси?
05.10.2014 _Сражение при Молодях — «Куликовская битва» XVI века (сокрытые факты русской истории)
15.10.2014 _Свияжск — город, построенный за 4 недели, или логистическое чудо Ивана IV
05.12.2014 _Казацкие Фермопилы: битва за Амур


[Полезное...]Полезное:
01.04.2014 _Как быстро и просто отснять свой автомобиль, чтобы его оторвали с руками
22.04.2014 _Как научиться делать финансовые сбережения


[Развенчание мифов...]Развенчание мифов:
26.10.2013 _Секрет боевой авиации древнего Египта
25.11.2013 _Развенчание мифа о слове «руССкие»
25.11.2013 _Развенчание свидомого мифа об «Украине-Русь»
26.11.2013 _Развенчание мифа о гербе Украины
28.11.2013 _Развенчание мифа о корнях самостийного этноса
14.01.2014 _Дед Мороз без купюр
15.02.2014 _Биткоин — финансовая пирамида нового типа или до чего не додумался Мавроди
07.03.2014 _Разрыв шаблона
08.03.2014 _Что на самом деле мы «празднуем» 8 марта и 23 февраля?
11.04.2014 _Миф об Аляске
29.06.2014 _Разрыв «Норманнского шаблона»
02.07.2014 _Миф о Бандере, как о жертве фашизма
02.08.2014 _«В чём сила, брат?» Давай разберёмся…
16.09.2014 _Кому на самом деле молился Афанасий Никитин
14.10.2014 _Правда о черте оседлости евреев в России
21.10.2014 _Кто кого породил в Киевской Руси?
12.12.2014 _Миф о еврействе князя Владимира и Добрыни Никитича
20.01.2015 _Вся правда о «самом надёжном брокере» Forex Club (инсайд)
09.02.2015 _Кто на самом деле аннексировал Крым
28.03.2015 _Ересь Фоменко и Носовского или _Что мы НА САМОМ ДЕЛЕ знаем о Великом Новгороде из летописей


[Интересное ассорти...]Интересное ассорти:
03.01.2013 _Первый блин комАм (а не комОм)
23.05.2013 _Как у меня появился глобус Гитлера
29.08.2013 _Вселенная состоит из пустоты (истинный масштаб материального мира)
13.09.2013 _В чём уникальность миссии «Вояджер»...
25.09.2013 _Ночные Огни Мира
01.11.2013 _Нассау-Зиген — французский «пирог с грибами»
04.12.2013 _Гривна и рубль
11.01.2014 _А не порубать ли нам борщечка?
14.01.2014 _Дед Мороз без купюр
29.01.2014 _Падение кометы в древней Руси. Свидетельства очевидцев.
11.05.2014 _Правда о Георгиевской ленте
26.06.2014 _Первое «селфи» в истории
07.07.2014 _Подлый секрет СК
07.10.2014 _Загадка от св. Лаврентия Черниговского
21.02.2015 _Кого сжигают на Масленицу
26.02.2015 _Как появились первые серебристые автомобили


[Путешествия...]Путешествия:
18.01.2013 _Амстердам
25.07.2013 _Чудные мосты
06.09.2013 _Рильские озёра



[Проза...]Проза:
08.05.2014 _Посреди войны
10.10.2014 _Как дядя Вова Украину ловил
31.10.2014 _Связь
22.12.2014 _О принципах и «принципиальности»
25.03.2015 _Почём место возле "Параши" или _Как "поссорились" Игорь Валерьевич и Пётр Алексеевич


Другие посты, не включённые в рубрикатор, можно прочитать следя за журналом...
аzъ есмь VI

_Загадка жизни и формальная логика

«И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою».
(Быт 2:7)

Жизнь

Забавно, как игнорирование логической дисциплины превращает мыслительный процесс в самовнушение. У биохимика глаза на лоб лезут, когда сообщаешь ему, что жизнь это НЕ биохимия. И что фантазии про «химический бульон», в который били молнии «миллиарды лет назад» приближают нас к пониманию механизма появления жизни с тем же успехом, как если бы мы лупили кувалдой по куче металлолома в надежде создать таким образом автомобиль.
А всё потому, что основы философии игнорируются современным образованием, и логика, как наука о правильном мышлении, в школах не преподаётся. Но был бы наш биохимик хоть немного знаком с Аристотелем, он отложил бы свою «кувалду» в сторону и прежде всех действий сначала задался бы вопросом: что именно я пытаюсь создать? Первый закон логики и правила задания дефиниций потребовали бы от него вышептать самому себе корректное научное определение вида: «Жизнь — это…». И вот здесь нашего «учёного» ожидал бы сюрприз…

Collapse )


аzъ есмь VI

_Логическое основание Бога

Есть два принципиальных типа мировоззрения: идеалистическое и материалистическое (не путать с наукой!). Первое предполагает, что первичными являются идеальные сущности — разум, воля, дух и т .п. и всё материальное произошло через них. Второе наоборот — предполагает, что материя первична, а все идеальные сущности появились, как следствие существования материи.
Так вот, само по себе наличие в материальном мире жизни, как вместилища разума, воли, духа (идеальных сущностией) позволяет нам установить под каким из указанных мировоззрений имеется логическое (читай: научное) основание, а под каким нет.

Collapse )

аzъ есмь VI

_Чёрная дыра, которой нет

Началось всё с Лобачевского, который решил однажды, что через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести минимум две прямых, параллельных данной. Не одну, как следует из Евклидовой геометрии, и, что ещё важнее, следует из объективной практики и реальных свойств реального пространства, а минимум(!) две. То есть, «при желании можно и больше»…

С тех пор постепенно слабоумная аксиоматика стала нормой в математике и физике, логику вывели из основ образования, а вместо неё в образовательных учреждениях стали практиковать псевдонаучное галлюцинирование, названное умным словом “релятивизм”. Появились многомерные пространства с числом мерностей больше трёх, появилось искривление пространства, сингулярность, пространство-время и чёрные дыры. Сегодня уже тысячи «учёных» по всему миру тратят огромные деньги налогоплательщиков на занятия галлюцинированием и бредят о физически невозможных вещах: больших взрывах, пространственно-временных континуумах с многомерностями, извлекают корни из отрицательных чисел и ищут бозоны Хиггса, чтобы…

А, собственно, чтобы ничего! Никакого прикладного применения у бреда ведь быть не может. Его, собственно, и нет. Никто не создал искривлятор пространства, не запустил время вспять, не нашёл отрицательных величин в природе, не поймал никакой бозон. Хотя Кучу народного бабла и зарыли в землю, никакого применения в приборостроении или решении прикладных практических задач ни одна из галлюциногенных теорий по сей день не имеет. При этом сами релятивисты уже не отличают реальность от своих галлюцинаций и бредят наяву: пишут статьи в научные журналы, снимают научно-популярные фильмы, читают лекции о «строении вселенной» и рассказывают о своих нарушающих логику фантазиях, как о реально существующих вещах, якобы очевидных и практически доказанных.

И вот, внезапно, эти фантазёры нанесли таки действительно сокрушительный удар по скептикам, всё ещё чтущим законы логики! Все новостные ленты пестрят сообщением: «Получена первая в истории фотография чёрной дыры!» Ура-ура-ура! Утритесь все, кто смеялся над Эйнштейном!
Конечно же, потрачена куча денег на объединение в единую сеть самых крупных радиотелескопов планеты; конечно же, записаны терабайты информации; конечно же, загружены самые мощные компьютеры, и вот результат:

Чёрная дырка

Вот она, родимая…
Все умеют галлюцинировать? Все видят эйнштейновскую чёрную дыру? Я уже с десяток роликов посмотрел на ютубе — там все видят, восторгаются, лекции друг другу читают. И комментаторы тоже видят и восторгаются, радуются, что дожили до этого дня.
Вот только я никакой чёрной дыры на снимке не вижу. Вижу кольцо светящейся материи. Вижу пустоту внутри, такую же, как и с наружи. Никакой гравитационной линзы здесь нет, потому что нет никакого фонового объекта, искривление которого было бы заметно. Никакой предсказанной галлюцинирующими теоретиками фотонной сферы или её края тоже не наблюдается. Здесь нет вообще ничего из особенностей, приписываемых т. н. чёрным дырам.

А вот мне прямо из научного фонда США прислали фото в более высоком разрешении и немного с другого ракурса:

Collapse )
аzъ есмь VI

_Всемирный потоп в географической летописи нефтегазоносных бассейнов Земли (часть 3)

(Первая часть исследования здесь)
(Вторая часть здесь)


После публикации первых двух частей исследования я получил ряд вопросов и возражений от читателей, склонивших меня к убеждению, что для продолжения рассказа о потопной теории залегания углеводородов, необходимо устранить ряд предубеждений, царящих в умах, которые связаны с неверной трактовкой (а по сути, с незнанием) библейского изложения самой механики всемирного потопа.
Многие полагают, что библейское описание катастрофы наивно: мол, пошёл дождь и залил весь мир выше гор. Ясно, что сказка; ясно, что такого не может быть. Но те, кто знают лишь это, не знают практически ничего о библейском потопе.
В целом, данные о потопе, которые можно почерпнуть из Библии, особенно в совокупности с геологическими открытиями последнего столетия, тянут на вполне себе научную гипотезу. Позвольте, я кратко изложу их суть…

Первое, что нужно понимать и всегда помнить, рассуждая о библейском допотопном мире, — он был другим, не таким, как сейчас (эту мысль я попытался донести в первой части исследования). Именно недопонимание этого простого факта порождает массу вопросов и мешает восприятию информации (какой-то тумблер в головах у многих, который надо переключить).

Библия сообщает нам, что воды потопа пришли из-под земли! Да, начался великий потоп с дождя, который изливался сорок дней, но вода прибывала на землю в течение пяти месяцев(!) из «разверзшихся источников великой бездны»:

«В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились…»
«Вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней.»
(Быт. 7:11;24)

Эти источники великой бездны разверзнуты и по сей день — разломы срединно-океанических хребтов, протянувшиеся на десятки тысяч(!) километров:

Хребты

Collapse )


аzъ есмь VI

_Всемирный потоп в географической летописи нефтегазоносных бассейнов Земли (часть 2)

(Первая часть исследования здесь)


Исходя из предпосылок, изложенных в первой части данного исследования, во второй части рассмотрим механизм формирования нефтегазоносных бассейнов на Земле, т. е. собственно новую теорию, о заявке на которую шла речь. Для начала сформулируем её основные положения:

1. Все нефтяные и газовые месторождения Земли есть результат быстрого и единомоментного погребения значительной части биосферы планеты в результате глобального катаклизма планетарного масштаба — всемирного потопа. Только такой механизм обеспечивает создание сразу(!) всех необходимых условий для формирования углеводородных залежей из органики (отсутствие воздуха, высокое давление, высокая температура).

2. Собственно погребение биоматериала (на глубины от 1-го до 6 км) произошло в результате схода воды с материков, когда уходящие селевые потоки перемещали значительные объёмы континентальной породы, смешивая её с органикой и формируя осадочные бассейны.

3. Предлагаемая теория формирования углеводородных залежей позволяет объяснить существующую географию нефтегазоносных бассейнов посредством моделирования движения сходящих водных масс по поверхности континентов (т. е. обладает предсказательной силой).


А теперь более подробно…
Представим себе, как формируются дельты в устьях рек — поток реки, несущий в себе взвешенные частицы песка, глины, органических и иных веществ, впадает в океан, море, озеро или другую реку с более медленным течением и резко замедляется. Энергия потока ослабевает, и взвешенные частицы в этом месте выпадают в осадок. Получается отмель. Со временем эта отмель становится настолько значительной, что река вынуждена пробивать себе новое русло. Поэтому речные дельты изрезаны множеством рукавов:

Bernhard-Edmaier-lac-chiemsee-allemagne
Дельта реки (картинка ИЗЫНТЫРНЭТА)


Collapse )


аzъ есмь VI

_Всемирный потоп в географической летописи нефтегазоносных бассейнов Земли (часть 1)

«И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;
и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.
И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.»
(Быт. 6:5-7)

Dino-Oil


Происхождение нефти и газа
Согласно доминирующей биогенной (органической) теории, образование нефти и природного газа — стадийный, длительный процесс превращения органических останков древних животных и растений в углеводороды. И он занимает многие миллионы лет. Принято считать, что погибшие древние организмы погружались на дно океанов и попадали в ил, где не было ни воздуха для их окисления, ни бактерий, вызывающих гниение. Впоследствии движение земной коры погружало эти останки вглубь, где давление и температура вызывали химические реакции, ведущие к соединению органического углерода с водородом, и в зависимости от «настроек» температура / давление получались либо высокомолекулярные жидкости, либо низкомолекулярные газы. Сегодня эти вещества залегают на глубинах в основном от 1-го до 3-х км, частично до 5-6 км.
Но эта классическая теория вызывает целый ряд довольно простых вопросов, на которые нет ответа…

Collapse )


аzъ есмь VI

_О "пространственно-временном континууме"

Математическими моделями можно в принципе описать любой бред: пространство с двадцатью пятью измерениями, разумный чайник размером с галактику, цивилизацию рыб, восьмисисечную женщину, звёзды из "тёмной материи" и т.п.

Collapse )

_Проблема прогнозирования изобретений будущего

В 2002-м я работал над диссертацией на тему: "Жилище будущего. Методика прогнозирования развития архитектурно-строительных технологий." и в одной из статей рассмотрел модель ширококорпусного дома с системой доставки естественного света с поверхности фасадных панелей внутрь здания по искусственным каналам-световодам, концентрирующим световой пучок, который вконце попадает на рассеиватели.
Тогда мой руководитель Борис Миронович Мержанов (сын архитектора Мирона Мержанова — автора проектов нескольких сталинских дач) сказал: "Вот придёт к тебе заказчик, попросит спроектировать дом. А ты ему скажешь: Знаешь, дорогой, скоро изобретут антигравитацию — вставишь пропеллер в жопу и полетишь куда захочешь. Зачем тебе дом?"

И 20-ти лет не прошло...



Collapse )

_О возрасте мира


(картинка: ИЗЫНТЫРНЭТА)


Суждения людей о тех или иных вещах сильно зависят от степени их знания об этих самых вещах. Полагаю, это очевидный факт. Но вот степень уверенности в собственных суждениях не имеет прямой зависимости от глубины познаний. Скорее наоборот — наиболее уверен в собственном мнении тот, кто имеет поверхностное знание о предмете. Настоящему знатоку свойственно сомневаться:

«Чем больше я узнаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю»
(Сократ)

Вот вам простая задача на определение возраста:
Некий человек – назовём его Пётр – родился в феврале 1972-го года и умер достаточно молодым — в марте 2002-го. Вопрос: исполнилось ли Петру полных 30 лет на момент смерти?

Для человека, закончившего хотя бы начальную школу, ответ очевиден: март наступает после февраля, а 2002 – 1972 = 30.
Да, Петру исполнилось полных 30 лет, т. к. он родился в феврале, а умер в марте и в год своего тридцатилетия, в любом случае, пережил свой день рождения. Уверенность у такого человека будет железобетонная. А того, кто не сможет дать однозначного ответа на эту простейшую задачку, он сочтёт, мягко говоря, неумным.

Но не спешите делать выводы. Тот, кто знает чуть больше, усомнится в возможности однозначного ответа. 1972 год был високосным, и Пётр вполне мог родиться 29 февраля. А 2002 год не являлся високосным. И если Пётр скончался 1 марта, то он запросто мог и не дожить несколько часов до наступления своего тридцатилетия. Таким образом, знаток скажет, что данных для однозначного ответа недостаточно, и нужно знать время рождения и время смерти. Видите, как «очевидное» становится неочевидным, стоит лишь получить больше знаний?
Но, допустим, в задачу добавлены требуемые условия: Пётр родился в 10 часов утра, а умер в час дня (или в 13:00). Теперь-то мы можем дать однозначный ответ на вопрос задачи? Конечно: даже если Пётр родился в последний день февраля (29 числа) в 10:00, а умер в первый день марта в 13:00, то полные тридцать лет ему исполнилось за три часа до смерти:
13 – 10 = 3.

Показательный пример, верно? Но не спешите расходиться, потому что он ещё не закончен. Что если я скажу вам, что и сейчас – обладая дополнительными вводными – мы не можем дать однозначный ответ на поставленный вопрос задачи. И вот почему…
Мы не знаем где(!) родился Пётр и не знаем где(!) он умер. Если он появился на свет, скажем, в Париже в 1972 году 29 февраля в 10 утра, а ушёл в мир иной, допустим, в Токио 1 марта 2002 года в час дня, то до своего фактического тридцатилетия Пётр не дожил 4 часа. Потому что разница во времени между Парижем и Токио составляет 7 часов:
13 – 10 – 7 = -4.

Видите, Сократ был прав: чем больше мы узнаём, тем больше понимаем, что не можем решить простейшую задачу по причине нехватки знаний. А ещё минуту назад, когда мы рассуждали, оперируя казавшимися нам очевидными предпосылками, степень нашей уверенности была так высока, что мы теперешние (сомневающиеся) сами показались бы себе дураками.


Collapse )