?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
_Сражение при Молодях — «Куликовская битва» XVI века (сокрытые факты русской истории)
аzъ
voronkov_kirill

Павел Рыженко_Куликово поле. Ветеран
(Павел Рыженко, "Куликово поле. Ветеран")


Тему негласной табуированности по вопросу целого ряда аспектов истории Руси в мировой исторической науке я поднимал уже не раз. Начало академической русской истории было заложено в XVIII веке четырьмя немецкими «учёными», членами Петербургской академии наук, один из которых даже не знал русского языка — Миллером, Байером, Пирмонтом и Шлёцером. Они стали авторами не выдерживающей ни какой критики т.н. «Норманнской теории». С неё всё и пошло… И, к сожалению, до сих пор идёт примерно в том же направлении.


Сегодня будет очередной рассказ о знаменательном событии в истории нашего Отечества, о котором умалчивает «официальная история» на протяжении уже более четырёх веков — битва при Молодях, состоявшаяся под Москвой в 1572 году. При этом, историкам и хронистам хорошо известен факт данного события, но ни в одной исторической монографии ему не придано истинного значения. И уж тем более в учебниках по истории Отечества вы не найдёте даже упоминания о нём. Меж тем, геополитическое значение этого сражения для русской истории сложно переоценить, как сложно переоценить значение Куликовской битвы, Бородинского сражения или битвы за Москву в 1941-1942 годах…

К концу шестидесятых годов XVI века в затяжной Ливонской войне, которую русское государство вело за выход к Балтийскому морю, складывалась тяжёлая для русских ситуация. В войну на стороне Ливонской конфедерации, которая была уже практически повержена, вступили Швеция, а также Польша и Великое княжество Литовское, образовавшие Речь Посполитую. Огромное количество русских войск и резервов в тот момент дислоцировалось в Прибалтике. В стране начался голод и прошла опустошительная эпидемия чумы. Для наведения порядка внутри государства Иваном IV была учреждена опричнина. Южные рубежи страны оказались практически обнажены, что способствовало учащению разорительных набегов крымских татар при поддержке Османской империи, самый разорительный из которых состоялся в 1571 году, когда была разграблена и горела Москва — 40-тысячная армия хана Девлет Гирея практически без боёв дошла до столицы русского государства. Речь уже всерьёз шла о возврате Астраханского княжества и Казани.


После одержанных побед хан Гирей сразу же начал готовиться к заключительному походу на Русь. При поддержке Османской империи он за год сформировал более чем 120-тысячную армию (колоссальная сила по тем временам) и выдвинулся на Русь со словами: «Еду в Москву на царство!» На кону, без преувеличения, стояло само существование независимого русского государства…


Павел Рыженко_Битва на Калке
(Павел Рыженко, "Битва на Калке")

29 июля 1572 года в 50-ти верстах южнее Москвы у села Молоди армада хана Гирея была встречена 25-тысячным русским войском, ведомым боярином Михаилом Воротынским и князем Дмитрием Хворостининым. Воеводе Воротынскому – основателю крепости Воронеж, автору и составителю «устава о станичной и сторожевой службе» – тогда было уже 62 года. Мудрый и опытный воевода прекрасно понимал, что лобовое столкновение с хорошо вооружёнными и без малого в пять раз превосходящими силами противника не сулило ему победы. Действия, предпринятые Воротынским в последующие пять дней, можно смело заносить в учебники по военной тактике.


Разместив ставку (гуляй-город) на высоком холме, прикрытом рекой Рожаей, и снабдив её деревянными укреплениями, Воротынский высылает в тыл войска хана Гирея отряд Хворостинина, который, используя растянувшийся почти на 15 километров походный строй крымского войска, наголову разбивает его арьергард. Опешивший хан разворачивает войско и высылает на разгром малого отряда Хворостинина 12 тысяч ногайцев. Именно этого и ждал Воротынский. Хворостинин имитирует отступление и заманивает ногайцев к гуляй-городу, где совершает резкий манёвр, обнажая фронт преследующих, и татарскую конницу встречает ожесточённый огонь из всех орудий, практически полностью уничтожая её. 31 июля Дивлет Гирей предпринимает попытку штурма гуляй-города. Но удачно выбранное Воротынским место для укрепления – крутой холм, опоясанный рекой, – и возведённые оборонительные сооружения, вкупе с доблестью обороняющихся создали ситуацию, которую мы знаем из описания подвига трёхсот спартанцев в сражении при Фермопилах, когда огромная армия при всей своей мощи не может взять одно-единственное укрепление, неся при этом значительные потери.


И тогда 2 августа хан принимает отчаянное решение — велит всей коннице спешиться и лезть на холм. Это вновь приводит к большим потерям нападающих: «и тут много татар побили и руки поотсекли бесчисленно много». Гирей посылает всё новые и новые отряды на штурм гуляй-города и русское войско также несёт потери.

Но Воротынский, в отличие от царя Леонида – предводителя спартанцев – не собирался ложиться костьми, он собирался победить! Выждав момент в сумерках, когда враг предпринимал очередную массированную атаку на одной из сторон холма, он с противоположной стороны вывел большой отряд из укрепления и, пройдя ползком по лощине вышел в тыл нападающих. По сигналу в ночи – массированный залп из всех орудий гуляй-города – отряд Воротынского ударил в тыл осаждавшим его крепость ханским войскам, а оставшийся в гуляй-городе гарнизон Хворостинина сквозь дым и огонь атаковал из-за стен укрепления. И крымско-османская армия… побежала!

В надежде на отход с целью передислокации своих войск Девлет Гирей выставляет заградительный отряд из трёх тысяч «крымских татар и резвых людей», который был сходу разбит русской конницей. Хан бежит за Оку и выставляет ещё один отряд прикрытия, численностью в две тысячи человек: «Да на Оке же реке крымской царь оставил для обереганья тотар две тысячи человек». Но их постигла та же участь: «И тех тотар побили человек с тысечю, а иные многие тотаровя перетонули, а иныя ушли за Оку».


Павел Рыженко_Победа Пересвета
(Павел Рыженко, "Победа Пересвета")

Из 120-тысячного крымско-османского войска в Крым вернулись не более 15 тысяч человек. Свыше ста тысяч воинов хана Гирея остались лежать в русской земле. Крым лишился почти всего боеспособного мужского населения. Потери русских убитыми и ранеными составили около 5 тысяч человек.


Воевода Михаил Иванович Воротынский — незаслуженно обойдён вниманием историков. Его имя должно стоять в одном ряду с Дмитрием Донским, Александром Невским, Суворовым, Кутузовым, Нахимовым и другими величайшими русскими полководцами. Имея в пять раз меньшую численность войск, по сравнению с противником, он, что называется, «не числом, а умением» сумел навязать врагу свою тактику сражения и, всякий раз опережая его тактическими действиями, добился победы над объединённой Крымско-Турецкой армией с двадцатикратным перевесом в нанесённом уроне.


Геополитическое же значение битвы при Молодях для Руси было колоссальным. Обескровленное Крымское ханство, потерявшее военную мощь, уже никогда не предпринимало серьёзных попыток воевать с Русью. Османская империя была вынуждена снять все притязания на Поволжье. А границы русского царства по Десне и Дону были отодвинуты на юг на 300 километров. Русь сохранила свою независимость и за годы правления Ивана IV её территория была расширена без малого вдвое.



а это те самые крымские татары, которые требуют сейчас в Путина деньги?

(без темы) (Анонимно) Развернуть

Потрясающе! Ничего не знал об этом.


Сражение при Молодях — «Куликовская битва» XVI века (со

Пользователь mgolubev сослался на вашу запись в своей записи «Сражение при Молодях — «Куликовская битва» XVI века (сокрытые факты русской истории)» в контексте: [...] е при Молодях — «Куликовская битва» XVI века (сокрытые факты русской истории) [...]

Андрей Иванович, на чём записать такое счастье!?
Ты в ЖЖ.

_Сражение при Молодях — «Куликовская битва» XVI века (со

Пользователь almaz4012 сослался на вашу запись в своей записи «_Сражение при Молодях — «Куликовская битва» XVI века (сокрытые факты русской истории)» в контексте: [...] е при Молодях — «Куликовская битва» XVI века (сокрытые факты русской истории) [...]

История незаслуженно забытой битвы за независимость Р

Пользователь Журнал ЖЖ сослался на вашу запись в своей записи «История незаслуженно забытой битвы за независимость Руси » в контексте: [...]
В конце XVI века Русское государство стояло на грани потери независимости. Татарский хан Гирей вышел в военный поход на Москву, чтобы «остаться на царствие». Битва при Молодях — битва за суверенитет, в которой у татар было численное преимущество почти в 5 раз. По важности она стоит в одном ряду с Куликовской битвой и Бородинским сражением, — считает voronkov_kirill. Но о ней на протяжении уже более четырёх веков умалчивает «официальная история» и школьные учебники.

[...]

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Создавая свое украинское государство, украинцы должны пересмотреть и уточнить свою историю, основываясь на правде, достоверных фактах и исторических событиях.

Особо не выясненным является вопрос о претензиях и притязаниях Московии, а в дальнейшем России, на историческое наследие Киевской Руси.

В романе-исследовании В. Белинского (Страна Моксель или Московия) сообщаются факты, которые взяты из исторических источников (преимущественно российских), что свидетельствуют о коренном искажении истории Российской империи. Она направлена на создание исторической мифологии о том, что Московия и Киевская Русь имеют общие исторические корни, Московия имеет «наследственные права» на Русь.

Обычное мошенничество, которое присвоило себе прошлое Великого Киевского княжества и его народа, нанесло страшный удар по украинскому этносу.

Какой мифологии, Валико? Чё ты несёшь?
В Киеве правили русские князья, которые пришли туда из Новгорода. Потом их династия переместила столицу во Владимир, затем в Москву. С этим перемещением из киевских земель переместилось всё наследие, кроме архитектурных памятников. Ни одна древнерусская летопись, включая киевские летописи, не была обретена на территории современной Украины. Архитектурные памятники там были впоследствии сильно изменены (и далеко не в лучшую сторону), в отличие от того же Новгорода, Владимира, Москвы, где стоят в первозданном виде.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) (Анонимно) Развернуть
Молоди - большой поселок на пол пути между Подольском и Чеховым. На старой Симферопольке.

(Удалённый комментарий)
А Воротынский - его вроде как по некоторым данным, после царь казнил?

Через год его обвинили в колдовсве против Царя и тот самолично пытал его прикладывая угли к бокам.

Интересно написано, да и сама фактура неожиданно-захватывающая) спасибо))

Очень интересно, благодарю.

Да бывали такие битвы. Битва под Оршей тоже славная была, тогда мы беларусы вас россиян некисло уделали =)

Смоленск тогда взят не был...
Видимо, всё же маловато белоруссов было в Польско-Литовском войске.

На Украине сейчас памятную монету выпустили, посвещённую этому событию.
Украина тогда тоже была почти вся под ляхами.
Так что, хохлы тоже считают, что это они победили.

А если серьёзно, большого стратегического значения эта победа не имела. Сигизмунд всячески "рекламировал" её, умалчивая что цель кампании — взятие Смоленска — так и не была достигнута.

Edited at 2014-10-14 19:49 (UTC)