?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
_Имеет ли Россия моральное право вмешиваться во внутренние дела Украины
аzъ
voronkov_kirill
СБУ
(На фото: здание СБ Украины)


Сегодня я хочу поднять риторический вопрос: Имеет ли Россия моральное, или какое-то иное, право вмешиваться в процессы, происходящие на Украине?

C одной стороны, украинские дела — это её, украинские, внутренние дела. Законно свержен президент или незаконно, легитимна нынешняя власть или нет — это, прежде всего, дело украинского народа. И это безусловный факт. И именно этим фактом тычат в нос России все — от украинцев, до европейцев с американцами.


Помните в детстве такой прикол: машешь руками перед самым лицом одноклассника, а когда он возмущается и требует прекратить, отвечаешь ему убийственным «морально-правовым» определением: «А воздух общий! Где хочу, там и машу руками. Я же до тебя не дотрагиваюсь!» Ответные действия одноклассника в этой ситуации зависят от его готовности принять или не принять такое правило. Вот в этом «морально-правовом определении» и кроется суть позиции сегодняшнего украинского руководства по отношению к России. А Россия это правило не приняла и, по-хорошему, имеет на это полное право. Воздух он хоть и общий, но, как известно, свобода одного человека махать руками заканчивается там, где начинается зона комфорта другого человека, не желающего, чтобы это делали непосредственно перед его лицом.


Соединённые Штаты Америки, экономика которых подпитывается и живёт за счёт мировой экономики, уже давно заявили доктрину о том, что весь мир является зоной национальных интересов США и де-факто дали сами себе право на вмешательство во внутренние дела практически любого государства на глобусе. Фактически это право на сегодняшний день ограничивается лишь возможностью отдельных стран противостоять прямой военной агрессии Вашингтона. И Россия одна из них.


Есть такая статья в УК РФ: «Превышение допустимой самообороны». В ней содержатся формулировки о том, когда можно применять оружие, в случае если на вас напали, а когда нет. Вот если есть «прямая угроза жизни», тогда можно, а если нет — нельзя. И здесь очень тонкая грань. Как определить прямая угроза или кривая? Прокурор потом скажет: «Ну и что, что преступник достал нож, но он же на вас им не замахнулся. Пусть замахнулся, но не ударил же. Вы не имели права стрелять!» Но когда дела по этой статье рассматриваются присяжными, то процент оправдания «превысивших самооборону» всегда очень высок. В США, например, вы емеете право убить человека, который просто без вашего разрешения вторгся в ваши владения — какое-нибудь ранчо в 100 гектар. Шёл – шёл по прерии, пересёк границу вашего ранчо — всё, можете мочить, оправдательный приговор вам практически обеспечен. Полицейский может выстрелить в человека, который замешкался, когда от него потребовали выйти из машины, и его оправдают. Почему так?


Да потому, что у нас разное понятие условной «зоны комфорта личности». А эта зона непосредственно граничит с зоной опасности. В Америке неподчинение словесному приказу полицейского уже по определению является пересечением этой границы.


То же и с «зоной комфорта» США в мире. «Каждый, кто представляет даже потенциальную угрозу демократии, может и должен быть уничтожен».


Когда распался Варшавский блок и Советский союз выводил войска из восточной Европы, блок НАТО дал обещание России не расширяться на восток — это было признание нашей «зоны комфорта». При этом, в юридическом закреплении этой зоны нам было отказано. За прошедшие два с лишним десятка лет данное обещание было многократно и безапелляционно нарушено. В общей сложности с подачи Запада «зона комфорта» России за этот период была односторонне сокращена более чем на 1000 километров. На все возражения России, нам отвечали: «Это вас не касается» (см. Мюнхенскую речь Путина). Если с политического языка переводить на русский, то это звучит так: «А воздух общий! Куда хотим, туда и расширяемся. Мы же вас не трогаем!».


И вот теперь перед нами Украина с её «внутренними делами» о свержении законного президента, о неконституционном захвате власти, о вступлении в ЕС и в НАТО, с засилием американских советников и прочих «доброжелателей».



Как вы считаете, имеет Россия моральное право врезать по носу нахальному пацану, который после многократного махания руками перед её носом, обнаглел настолько, что сегодня заявляет: «А теперь замри — сейчас я пришлёпну комара у тебя на лбу!»?



Россия и не вмешивается. Донбасс не Украина.

"Кто девушку ужинает, тот ее и танцует." Что мешает самим платить за ужин?

Ужинаем-то её уже давно мы.
А США девушку подпоили...

Имеет ли Россия моральное право вмешиваться во внутренние дела Украины
_________________
Имеет ли Россия достаточно мозгов, что бы это вмешательство принесло ей пользу.
Так надо ставить этот вопрос.

Когда тебе нагло машут руками перед носом, в твоей возможной реакции о прямой пользе речь не идёт.

Ну если даже ты имеешь на это моральное право...
Дальше сам додумай!

Такие времена наступили, что Россия имеет моральное право вмешаться с дела практически любого государства на Земле. Потому что количество стран, которые вмешиваются в наши дела или примешивают Россию к своим, просто зашкаливает.

Вспомнился Лукашенко:
"Я ператрахавал свой парламент и буду ператрахавать!" (с)

конечно имеет! там почти половина русских земель
3YCOUFj9dpQ

Как-то твоя картинка антисемитизмом попахивает:)))


Смотря как вмешиваться. Посылать наемников, отправлять танки - не имеет.

Вмешательство, вданном случае, означает перелом ситуации.
Предлагаешь платочками махать?

Не просто имеет право, а имеет таковую обязанность. Нет никакого смысла здесь прислушиваться к мнениям, направленным на забалтывание проблемы. Выбор невелик. Либо третья мировая, либо остановить американский беспредел. А Украины как самостоятельного государства не существует. Дрянную часть раздать всяким польшам, прочее же было и есть Россия, пусть и заблудшая.

Не имеет. У России полно своих дел. Взяла себе Крым с Донбассом, и, как говорят, "нахрен с пляжа". Дальше просьба не соваться, ибо в других регионах от "русского мира" плюются.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Происходящее на Украине не имеет никакого отношения к ее внутренним делам.
Россия никуда не вмешивалась до тех пор, пока не возникла реальная опасность для государства из-за прямого вмешательства США в процесс.

По аналогии, США не имеют и не имели никакого права вмешиваться во внутренние дела Ирака, Ливии, Египта, Сирии, Югославии и т.д. и т.п.

Посему, никого не интересует мнение Украины по этому поводу.

я считаю,что это Россия решила,что ей никто не указ - никакие договоры,где она же и являлась гарантом, не говоря уже о разжигании войны в соседней братской до этого стране...
И то,что Россия о себе подумала, на самом деле является мыльным пузырем из какого-то дикого смешения имперства, советчиты,православия и еще Бог знает чего .И все это долго не сможет продолжаться - деньги уже закончились,а цены на нефть все падают и падают.
Правильная аналогия - это пьяный бегает по подъезду - все двери закрывают, и только Китай через дверь ответил,что никого нет дома. А пьяный думает,что ему никто не указ и все от уважения, потому что боятся. А вот когда алкоголь закончится , начнется все самое интересное...
Отвечать на мой комментарий не нужно))

Edited at 2014-09-27 20:34 (UTC)

Если не хотите, чтобы отвечали-"не машите перед лицом руками"...А аналогия весьма странная...Из личной жизни взяли?

Россия пользуется правом "сельского хулигана", которому можно все, к счастью есть еще участковый, который может поставить хулигана на место...

Участковый?
А он понимает по-украински это "участковый"?

Имеет полное право отобрать у укросектантов подаренные и захваченные большевиками Русские земли. Секту ликвидировать.