?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
_Подлый секрет СК
аzъ
voronkov_kirill

Многие задаются вопросом, как исчисляется социальный капитал в ЖЖ. В сети есть разные статьи «разгадавших секрет», мол, больше интересных статей, больше посещений, больше репостов и вуаля — капитал будет расти. В общем, капитан Очевидность на проводе. Но есть и такие наблюдения: вот человек негодует: «Пишу интересные статьи, много друзей и взаимофрендов (больше 500). Я активно комментирую их, они — меня, а СК всё снижается и снижается. И вот я три дня не появлялся в своём ЖЖ, а потом захожу и вижу: СК замер на месте. Вверх не ползёт, но и не снижается, как прежде». Чё, мол, за херня такая?

У меня есть собственные мысли по этому поводу…


Есть такой тест:




Он показывает читаемость журнала вашими друзьями. Красным цветом отмечены блогеры, которых вы читаете, а они вас нет. Зелёным — взаимочтение. Синим — вас читают те, кого не читаете вы.

Можно нажать на полоску и проверить свой ЖЖ, вбив собственный ник…

Так вот, у того пользователя, который описал странную ситуацию с СК, зелёная полоска преобладающе велика. То есть он активно читает и комментирует своих френдов. И вот здесь можно вывести один из факторов исчисления социального капитала в ЖЖ.


Помимо посещаемости, репостов и прочей активности, судя по всему, в системе расчётов соцкапитала присутствует ещё и некий коэффициент, который определяется пропорцией цветов на этом графике. И, как думается, смысловой посыл этого коэффициента следующий: «Даже если тебя читают многие, но эти многие взаимоинтересны тебе, то ты не крут — вы просто поёте дифирамбы друг другу. А вот, чем больше среди твоих читателей тех, к кому ты даже не заходишь, тем ты круче!»

Соответственно, когда активный, имеющий много друзей пользователь на время снизил свою активность, а его друзья нет, то даже при условии, что он не опубликовал за три дня ни одной статьи, его СК перекратил падение.


Справедлива эта система или нет — вопрос спорный, но зависимость определённо прослеживается.

С одной стороны человек «страдает» от своей активности, но с другой — действительно исключается возможность посредством т.н. «френдомарафона» повлиять на планку СК.


Вот такие мысли…

Метки:


  • 1
это что то поясняет......иногда и правда забавно....когда неактивен-рейтинг растет..активен-падает

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Думаю, это связано с тем, что и Зялт и Лебедев всё время в топе.
Чтобы их читать не обязательно иметь их в друзьях.
Мне, например, они не очень интересны, но всегда на глазах.
Посты Лебедева вообще сплошной трэш — напишет: "Бля, нахуй, тра-ла-ла"... И 500 комментариев.

(Удалённый комментарий)
А может так и есть — ограничили демонстрацию добавивших фразой "более 2500" и здесь также...

(Удалённый комментарий)
Ггг...
А теперь объясни на своём графике:



Где 1290 твоих друзей и где 1293 человека, добавивших в друзья тебя?

(Удалённый комментарий)
Сам придумал?
Список твоих друзей доступен... Сообществ в нём нет!

"Гггг, синие - это у кого вы в друзьях"... Ты в друзьях у нуля?
Я тебе объяснил, что значит график. Кто тут профан?

Edited at 2014-07-08 20:30 (UTC)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
А я не люблю гыгыкающих.
Так что ДАВАЙДОСВИДАНЬЯ.

Забавная полоска... у меня красная, я беременный...?!)

_DOMUS SUA CUIQUE EST TUTISSIMUM REFUGIUM _(Свой домъ — каждому безопаснѣ

Пользователь teo_tetra сослался на вашу запись в своей записи «_DOMUS SUA CUIQUE EST TUTISSIMUM REFUGIUM _(Свой домъ — каждому безопаснѣйшее убѣжище)» в контексте: [...] 07.07.2014 _Подлый секрет СК [...]

  • 1