?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
_Турецкий томос вообще не имеет отношения к раскольникам. Читаем...
аzъ есмь VI
voronkov_kirill



Как обычно получается у самозванцев, вся их «легитимность» держится лишь на словах, а начнёшь читать документы — выясняется, что они сами никто и звать их никак.

В 1686 году Константинопольский Патриархат отделил от себя Киевскую митрополию и передал её в юрисдикцию Московского Патриархата. Это решение было официально оформлено Патриархом Дионисием IV. Порошенко спрашивает, есть ли у Москвы томос. Так вот это он самый и есть.
Такие решения являются неотзываемыми, поскольку передающая сторона полностью снимает с себя права на митрополию и передаёт их принимающей стороне либо самой новообразованной Церкви. В дальнейшем сторона, передавшая права, уже не легитимна выносить какие бы то ни было решения по вопросам, связанным с данной митрополией. И даже отозвать «дарственную» уже не в праве (тем более спустя 300 лет), точнее сказать, такой отзыв будет юридически ничтожным. Ну типа как если Россия сейчас «передумает» продавать Аляску США. В данном случае не имеет значения форма сделки (продажа или «дарение»). Законная переуступка прав состоялась! Вы уже не являетесь правообладателем — ваше новое решение ничего не значит.

Тем не менее под нажимом звонких об$тоятель$тв 11 октября 2018 года (спустя 332 года) Константинопольский патриарх Варфоломей «отменил» решение Дионисия IV, что само по себе является ничтожным с точки зрения законности актом. Далее возникло как бы две реальности — законная, по которой Киевская митрополия остаётся в ведении Московского Патриархата, и не законная, по которой Константинополь стал считать Киевскую митрополию (Православную Церковь Украины Московского Патриархата) своей вотчиной.
Здесь следует сразу оговориться, что ни о каких раскольниках в этих документах и речи не идёт. Всякие самозванные секты типа Киевского Патриархата ересиарха Филарета (Денисенко) и другие здесь не фигурируют. Они как тогда, так и сейчас(!) являются не признанными ни одной православной церковью, включая Константинопольскую. Да-да, никто из настоящих Патриархов признания этих сект церквями не подписывал и даже не объявлял. Речь идёт о борьбе за, скажем так, кусок настоящей Православной Церкви между двумя Патриархатами — Московским и Константинопольским.

Далее, Константинопольский патриархат выписывает томос, предоставляющий как бы автокефалию этой части церкви. «Как бы» потому что кроме слова «автокефалия» (независимость) никакой реальной независимости эта «церковь» согласно томоса не получает. Даже должности патриарха (верховного главы) в ней не будет. Запрет на открытие собственных представительств, запрет на самостоятельное принятие важных постановлений, даже запрет на приготовление собственного миро (богослужебного масла). Какая уж тут независимость! Полное подчинение Стамбулу.

Но сугубо юридически нам интересен точный текст томоса: а именно то, КОМУ предоставляется эта самая «автокефалия». Читаем:

«…единомышленно определяем и провозглашаем, чтобы вся Православная Церковь, что находится в пределах политически сформированного и полностью независимого государства Украины вместе со Священными Митрополиями, Архиепископиями, Епископиями, монастырями, приходами и всеми в них церковными учреждениями, которая находится под покровом Основателя Единой, Святой, Соборной и Апостольской Церкви Богочеловека Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа, существовала отныне канонически автокефальной, независимой и самоуправляемой,…»

Видите, я выделил жирным в тексте кому предоставлена т. н. «автокефалия» — всей Православной Церкви на территории Украины. Это официальный документ! А какие структуры Константинополь официально признавал Церковью на Украине, кроме УПЦ Московского Патриархата? Вообще никаких и никогда.

Таким образом, с подачи раскольников хитрый Филарет совершил рейдерский захват, незаконно «отжав» у Московского Патриахата часть его канонической территории и переподчинив её себе. Характерно, что не только Московский Патриархат, но и собственое руководство канонической УПЦ МП этих действий Константинополя по отношению к себе легитимными не признаёт.
А сами раскольники остались не у дел. Сейчас они находятся в ещё более подвешенном состоянии, чем раньше. Спроси у них «документики», а им и предъявить-то нечего.




Последние записи в журнале



Мало ли что там незаконно. Главное, "мировое сообщество" приветствует свободу вероисповедания и выбора религии. Наперсточник ведет честную игру, ясно вам?

Для православных мнение мирового сообщества еретиков не имеет в этом вопросе никакого значения. Это и сам Филарет прекрасно понимает. Потому и добивался признания именно среди Православных церквей столько лет.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Какие-то поцы,хер знает откуда,выдают другим государствам и народам какую-то херню!

удивляют меня люди анализирующие всякую хуиту
ну нечем тебе заняться, козюли катай.
нет, они сука с умным ебальцем на глаза лезут

(Анонимно)
Одно хорошо. Раньше грядущая война с хохлами представлялась братоубийственной, а теперь она будет богоугодной.

(Удалённый комментарий)
Еще смешнее, что Раскольническая церковь Филаретовского патриархата на Украине как-то не горит желанием называться Константинопольской.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
>> 1686 году Константинопольский Патриархат отделил от себя Киевскую митрополию и передал её в юрисдикцию Московского Патриархата. Это решение было официально оформлено Патриархом Дионисием IV. Порошенко спрашивает, есть ли у Москвы томос. Так вот это он самый и есть.

А ничего что эту церковь уничтожили большевики?
А ничего в 40-х годах, Сталин создал новую церковь, которой никто томос не давал?

Сталин создал обновленческую церковь.
Но вы ошибаетесь сразу по двум пунктам:
-- Современная РПЦ берёт свои корни не из неё.
-- Константинополь был первым, кто признал обновленцев.

В 1686 году Константинопольский Патриархат отделил от себя Киевскую митрополию и передал её в юрисдикцию Московского Патриархата.
..
Ничего не отделял ,было поедоставленно право избирать митрополита и все

И даже отозвать «дарственную» уже не в праве (тем более спустя 300 лет), точнее сказать, такой отзыв будет юридически ничтожным.
..
Это не дарственная, а доверенность на временное управление, если дал соседу доверенность на управление своей машиной ,то это не значит ,что машина стала его собственностью.

Edited at 2019-01-17 15:19 (UTC)

надо смотреть детали, может где-то и так. Но помятуя о статусе "Константинопольской церкви", которой и служить то десяток раз в год турки разрешают, понятно что прав таких, на отзыв чего бы то ни было, у стамбульских священников просто нет. Они себя дискредитировали по полной.

Edited at 2019-01-17 17:52 (UTC)

Тем не менее под нажимом звонких об$тоятель$тв 11 октября 2018 года (спустя 332 года) Константинопольский патриарх Варфоломей «отменил» решение Дионисия
...
Это решение было отмененно в 1921 году когда Кнпль дал автокефалию Польской ПЦ которая была частью Киевской метрополии. И Если бы РСФСР не оккупировала Украину и Беларусь, то они бы тоже получили автокефалию в 20- годах

Как удивительно время совпадает с началом сионисткого движения.

Edited at 2019-01-17 17:52 (UTC)

даже запрет на приготовление собственного миро (богослужебного масла). Какая уж тут независимость! Полное подчинение Стамбулу.
..
Александрийская, Иерусалимская, Антиохийская патриорхия все они получают миро от Кпля ,значит они не независимые?

У них это в силу древних причин, это исключение.
Остальные поместные церкви варят миро сами - от грузин с армянами и до сербов с американцами.

"Томос" стамбульского патриарха вообще не имеет отноше

Пользователь alexandr_palkin сослался на вашу запись в своей записи «"Томос" стамбульского патриарха вообще не имеет отношения к украинским раскольникам» в контексте: [...] в Турецкий томос вообще не имеет отношения к раскольникам. Читаем... [...]

мошкане допиздятся что будут молится на Путьку и мать Лаврова))))