?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
_Всемирный потоп в географической летописи нефтегазоносных бассейнов Земли (часть 2)
аzъ есмь VI
voronkov_kirill
(Первая часть исследования здесь)


Исходя из предпосылок, изложенных в первой части данного исследования, во второй части рассмотрим механизм формирования нефтегазоносных бассейнов на Земле, т. е. собственно новую теорию, о заявке на которую шла речь. Для начала сформулируем её основные положения:

1. Все нефтяные и газовые месторождения Земли есть результат быстрого и единомоментного погребения значительной части биосферы планеты в результате глобального катаклизма планетарного масштаба — всемирного потопа. Только такой механизм обеспечивает создание сразу(!) всех необходимых условий для формирования углеводородных залежей из органики (отсутствие воздуха, высокое давление, высокая температура).

2. Собственно погребение биоматериала (на глубины от 1-го до 6 км) произошло в результате схода воды с материков, когда уходящие селевые потоки перемещали значительные объёмы континентальной породы, смешивая её с органикой и формируя осадочные бассейны.

3. Предлагаемая теория формирования углеводородных залежей позволяет объяснить существующую географию нефтегазоносных бассейнов посредством моделирования движения сходящих водных масс по поверхности континентов (т. е. обладает предсказательной силой).


А теперь более подробно…
Представим себе, как формируются дельты в устьях рек — поток реки, несущий в себе взвешенные частицы песка, глины, органических и иных веществ, впадает в океан, море, озеро или другую реку с более медленным течением и резко замедляется. Энергия потока ослабевает, и взвешенные частицы в этом месте выпадают в осадок. Получается отмель. Со временем эта отмель становится настолько значительной, что река вынуждена пробивать себе новое русло. Поэтому речные дельты изрезаны множеством рукавов:

Bernhard-Edmaier-lac-chiemsee-allemagne
Дельта реки (картинка ИЗЫНТЫРНЭТА)


В зависимости от полноводности рек эти наносные образования могут достигать больших и даже огромных размеров. Дельта реки Нил, например, раскинулась на 240 километров вдоль побережья Средиземного моря и занимает площадь 24 тысячи квадратных километров:

Nile_delta_landsat_false_color
Дельта Нила. Космический снимок. Цвета искажены (картинка ИЗЫНТЫРНЭТА)


Речные дельты наглядно демонстрируют нам, какие образования оставляют сходящие потоки воды, несущие в себе твёрдые примеси, и где именно они их оставляют — в местах падения скорости потока. Такие места называются «базис эрозии» — уровень, ниже которого поток не может углубить своё русло. Это не значит, что поток не может двигаться дальше — базис эрозии может быть и локальным. Наглядный пример — террасы или пороги:

Террасы-1
Где-то в Азии (картинка ИЗЫНТЫРНЭТА)

Террасы-2
Известковые террасы Паму Кале, Турция (картинка ИЗЫНТЫРНЭТА)


Каждая из таких террас является локальным базисом эрозии. В каждой из них скорость сходящего потока замедляется, и взвешенные частицы выпадают в осадок. Собственно так они и формируются.

Формирование прирусловых отмелей на изгибах рек имеет ту же самую причину — снижение скорости потока:

Прирусловые отмели
Прирусловые отмели на изгибах русла реки (картинка ИЗЫНТЫРНЭТА)


Я специально привёл три различных примера образования залежей, образуемых потоком воды, и специально трижды выделил жирным шрифтом, общую причину их формирования: падение / замедление / снижение скорости потока. Этот признак является ключевым маркером, своего рода меткой для нас — если мы хотим найти то, что вода несла в себе, мы должны понять, где она замедляла своё движение, и искать там.
И поскольку в своей теории я утверждаю, что все углеводородные залежи на Земле сформированы сходящими потоками вод всемирного потопа, то следующим утверждением в цепочке логического рассуждения будет предсказание теории: локации основных нефтегазоносных бассейнов Земли следует искать не по всей планете, а в тех местах, где сходящие с континентов воды потопа замедляли свою скорость, образуя континентального масштаба осадочные «дельты» и «террасы».

Таким образом, для начала мы сразу исключаем из возможных зон поиска все без исключения океаны, кроме их шельфовых материковых зон. Поскольку все шельфовые зоны — это «дельты континентального масштаба», гигантские отмели, сформированные в месте падения скорости сходящего потока по всей береговой линии всех континентов.

Открываем уже знакомую нам по первой части исследования карту нефтеносности и смотрим:



В глубинах океанов нефти нет. Шельфы же большинства континентов изобилуют ею. Заканчивается шельф — заканчивается и нефть. С газоносностью ровно та же картина:

Газоносность

Данные факты (наличие углеводородов на шельфе и их отсутствие в глубинной части дна) не только подтверждают предложенную теорию, но и доказывают, что сами шельфы были образованы быстро.
Никакого мнимого «падения трупов животных в океанский ил в течение миллионов лет» и никакого «движения земной коры, впоследствии погрузившего их на глубину» не было. Мы своими глазами видим чистое (пустое) океанское ложе и наполненную трупами миллиардов древних животных материковую отмель (шельф)! Трупами, попавшими туда быстро, не успевшими разложиться на воздухе. Причём, границу нефтегазоносности большинства шельфовых зон можно проследить не только со стороны океанов, но и со стороны материков: вглубь материка нефти и газа нет – на шельфе есть – дальше в океан снова нет. Углеводороды ИМЕННО ТАМ, где сходящий поток потерял силу и остановился — вдоль береговой линии!


Пойдём дальше. Изменим масштаб и рассмотрим отдельно некоторые континенты с их частностями. Например, Южную Америку. Для наглядности будем использовать замечательную рельефную карту, выпущенную Национальным географическим обществом США в 1968 году:

Южная Америка_clean

Полюбуемся прекрасной работой картографов, создавших эту карту. Мы видим сам континент с его рельефом — горы Анды вдоль всего западного побережья, Бразильское нагорье на востоке, Гвианское плоскогорье на сервере; видим рельеф дна окружающих его океанов — Тихого на западе и Атлантического на востоке; прекрасно видим шельф — ту самую материковую отмель, образованную сходящими потоками воды. Обратите внимание, что в южной части атлантического побережья ширина шельфовой зоны необычно, я бы даже сказал аномально велика. И она расширяется к югу, а в самой южной части вовсе представляет собой сильно вытянутую на восток равнину — это Фолклендское плато.

Теперь взглянем на ту же карту с наложенным на неё пятном нефтегазоносных бассейнов (из нашего атласа):

Южная Америка


Давайте прокомментируем, что мы с вами видим…
Всё западное предгорье Анд, переходящее в шельф, изобилует углеводородами — поток, сошедший с хребта в направлении Тихого океана, практически сразу остановился, чем и создал эти залежи. Похожая картина наблюдается и на восток от Анд — в предгорьях, где скорость сходящего потока резко упала, залегают углеводороды. В центральной части хребта несколько каверн — локальные базисы эрозии.
Гвианское плоскогорье (север) равномерно сбросило воду во все стороны, чётко выражена долина реки Амазонки — низменность, протянувшаяся с запада от Анд на восток до самой Атлантики.
В центральной части также чётко прослеживается долина реки Параны — второй по протяжённости после Амазонки реки Южной Америки.

Слабо верится, что именно таким пятном падали на дно «древнего океана, покрывавшего сотни миллионов лет назад всю планету» погибшие животные или что именно так их нетленные трупы распределило на глубине нескольких километров «движение земной коры».
Безусловно — мы видим карту отложений, оставленных мощными потоками воды. И в геологическом плане это событие произошло совсем недавно, поскольку география залежей прекрасно согласуется с сегодняшним рельефом континента.

Отдельно стоит поговорить о залежах на восточном побережье. В северной его части они выглядят полностью логично в рамках нашей теории, компактно размещаясь на шельфе. А вот в южной мы видим повторение обозначенной нами ранее аномалии — резкая «размазанность» далеко на восток, за пределы шельфа. Также в южной части континента видим пятно, как бы частично «смытое» в Атлантику и вблизи него также «вымытую» на восток часть «шельфовых» залежей. В этом месте на восток от шельфа расположена так называемая Аргентинская Абиссальная равнина — плоская часть океанского дна.

Нельзя не отметить, что всё это выглядит так, будто и сам шельф и нефтегазоносные слои взяли и буквально размазали вправо, на восток. Но если мы осмотримся южнее, в сторону Антарктиды, пред нами предстанет и вовсе интересная картина:

Пролив Дрейка

Здесь, под водами пролива Дрейка на океанском дне запечатлён след гигантской ширины русла. Не только шельф, но и сама оконечность Южноамериканского континента (мыс Огненная земля), а вместе с ней и северная часть Антарктического полуострова явно были именно смыты на восток мощнейшим потоком, оставившим этот след.
Первое, что приходит в голову — прорыв перемычки, соединявшей Южную Америку и Антарктиду со стороны Тихого океана. И понимание, что такое действительно вполне могло произойти. Пока вся вода стояла выше материков, её уровень снижался равномерно, но как только обнажились вершины великих горных систем Южной (Анды) и Северной (Кордильеры) Америк, возникла естественная плотина, подпирающая Тихий океан по всей его восточной окраине от Антарктиды почти до самого северного полюса. При этом, на восток от этой плотины лежали два огромных континента, вода с которых относительно быстро ушла, а на запад — гигантский океан, занимающий половину планеты. И, разумеется, при гигантской разнице содержащихся в двух резервуарах объёмов, возник перепад уровней Тихого и Атлантического океанов.
Судя по всему, вода прорвалась не только в этом месте, но и прошла Магеллановым проливом, переполнив его, и размыв шельф в северо-восточном направлении (это видно по гораздо более пологому склону шельфа в районе Фолклендского плато), вынеся осадочные породы и создав нефтегазоносный бассейн на Аргентинской Абиссальной равнине, «засеяв» её содержимым шельфа.

Пролив Дрейка_прорыв

Разумеется, я сразу же подумал о ещё одном тонком месте в этой гигантской плотине — Панамском перешейке. Крутанул планету на 90 градусов с севера на юг и увидел вот это:

Панамский перешеек


(продолжение…)



Последние записи в журнале



  • 1
(Удалённый комментарий)
Будет ответ и на этот вопрос — расскажу в следующих частях.
Этот регион тоже предсказывается потопной теорией, как нефтегазоносный.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Всемирный потоп в географической летописи нефтегазон


На дне океанов никто и не бурил на нефть или газ. Но месторождения в Мексиканском заливе уже и не шельф, глубины там 1500 до дна. При этом стоит вспомнить о теориях происхождения нефти. О возобновляемости притоков в истощенные месторождения. И о том, недавнем исследовании, которое делает заключение об огромных массах бактерий живущих в подземных горизонтах. Все к тому, что нефть и метан имеют органическое происхождение, как продукт жизнедеятельности организмов, а не неких останков.

Это всё же склон шельфа (карта кликабельна):



Интересно , а сколько добыто нефти за последние 100 лет ?

Интереслн, а бьётся баланс , смытой биомассы и разведаноой/ добытой нефти?


Какая потрясающая ахинея!

Вы банально ничего не поняли, глядя на эту "замечательную рельефную карту, выпущенную Национальным географическим обществом США в 1968 году"
А уж рассуждения про пролив Дрейка, Антарктиду и южную оконечность ЮА - тем более бред сивой кобылы.

И да, вместо того, чтобы "крутить планету на 90 градусов" не мешало бы сначала взять в руки океанографическую энциклопедию полувековой давности и прочитать там про Антильcкую островную дугу и дугу Скоша. По банальному незнанию Вы открываете давно открытую "Америку"

Но не Ваша в том вина, что так заблуждаетесь, - вы классическая жертва Альфреда Вегенера и современного теоретического базиса, - как и вся мировая геология, впрочем.

Короче, Карл, НЕ ПОТОПЫ ответственны за образование энергоносителей, там все совсем иначе и гораздо проще. И сдохшая органика НЕ ПРИ ЧЕМ. Думайте дальше.. ))

"Всемирный Потоп. Физика явления" фильм-исследование с эпилогом.

В нем дается необычный взгляд на физику Земли.

Вроде бы, совершенно разные природные явления, такие как перемежающаяся намагниченность вулканических пород, водородная дегазация, расширение Земли, эффект Джанибекова и другие, связываются воедино в целостную картину строения нашей планеты.


Я посмотрел.
Многие теоретики катастроф, ссылаясь на мифы о потопе и даже цитируя их (в том числе Библию), предлагают свои версии произошедшего, такие как удар метеорита или смена полюсов.
При этом не замечают острого противоречия своих версий с теми самыми мифами. Нигде в них не сказано о цунами, прокатившихся по планете. Мифы явно говорят нам о том, что воды прибыло по всей Земле. Что её уровень плавно поднялся.
Библия прямо говорит, что вода пришла из-под земли ("и отверзлись все источники великой бездны") и её подъём продолжался 5 месяцев, пока не "покрылись самые высокие горы на 15 локтей". Окончательно вода ушла (обратно под землю) через год после начала потопа.
Это совсем не похоже на предлагаемые версии. Теоретики просто не верят, что такое могло быть и ищут всю эту воду на поверхности планеты. А с ней можно только гнать волну в прямом и переносном смысле.
Разломы срединно-океанических хребтов и есть те источники великой бездны.

Edited at 2019-01-11 12:40 (UTC)

Вспомнилось, что на карте Пири-рейса пролив Дрейка тоже отсутствует. Южная Америка в этом месте у него соединяется с Антарктидой. Когда же, по Вашему мнению произошел этот "разрыв перемычки"?
Только вот один момент смущает: не совсем понятна мысль о разнице уровней воды в Атлантическом и Тихом океанах. Как она могла возникнуть? По большому счету, это же сообщающиеся сосуды (хотя бы через Индийский океан) даже при нынешнем уровне Мирового океана. Если же уровень вод Мирового океана был в послепотопное время ЗНАЧИТЕЛЬНО выше нынешнего, то "сообщаемость" (простите за каламбур) океанов была тоже выше. Т.е. вероятность возникновения разницы в уровне вод этих океанов была ещё ниже, чем сейчас.

То, что изображено на карте Пири Рейса, больше похоже на изогнутое побережье самой Южной Америки, а не на Антарктиду.
Эта карта довольно передовая для своего времени, но, вопреки распространённой конспирологической версии, ничего удивительного на ней не изображено. Не больше и не меньше, того, что было известно мореплавателям и географам во времена Пири Рейса. Магелланов пролив и пролив Дрейка ещё не открыты. Поэтому их и нет.

очень интересная и логичная статья. все последовательно, вот только одно но к концу статьи, грунт так от давления воды не потечет, он будет просто смыт и ляжет ровным слоем, если уровень воды намного выше был, как это описано в статье. а вот если почитать про ударные метеоритные кратеры, то там увидим, что грунт плывет так именно от ударов при баллистических скоростях. т.е. со стороны Тихого океана была ударная волна, возможно даже гидроудар, что как раз хорошо объясняет и все западное побережье Америк - горы. когда грунт от гидроудара поплыл на материк, образовывая горы.вот посмотри мой вариант, очень схожий с твоим по многим параметрам https://www.youtube.com/watch?v=HF6Z0kFVoD4&index=9&list=PL0pCN7E0z5CkUFkAqwBUZuJI6aoRRoBvf

Речь не о статичном давлении воды, якобы сместившем грунт, а о её динамичных потоках, типа селевых.

Гонимы вешними лучами,
С окрестных гор уже снега
Сбежали мутными ручьями
На потопленные луга.
(А. С. Пушкин)

Вот, что-то подобное, но в континентальных масштабах.

А вода откуда появилась не подскажете? )))

Поскажу. Следующую часть начну с разъяснения этого вопроса.

Теория биогенной нефти серьёзными специалистами уже довольно приличное время подтверждается кивком головы со скрещёнными пальцами. Истощённые скважины по прошествии 20-30 лет начинаю давать нефть. Догнивают??? Глубина залегания 5-7 км хоть и в осадочных биогенную теорию скорее опровергает. Да теорию катастроф может и подтверждает, но при чём здесь нефть. Ещё вопрос - уголь. Бурые угли ещё как-никак биогенную теорию подтверждают - с неё и плясали происхождение нефти, а вот отпечатки папоротника на слоистых отложениях антрацитных углей говорят скорее об излившихся тяжёлых нефтях. С Вашим трудолюбием попробуйте теорию дегазации. Она не только нефть-газ "жуёт", но и погоду, аномалии мерзлот, Оймякон, гидраты на дне. В науке есть правило - старая теория -частный случай новой. А Ваш труд, хоть и значительный, но частный и об одном. И ещё момент. В геологии зелёный - скорее всего медный, но точно не трава.

Пополнение скважин происходит за счёт дренирования участка бурения. Это как последние 10 капель из пустой бутылки.
А дегазация всё же про чистый водород, а не про нефть.

Интересная теория. А если инклюзивная концепция автора - тем более!

Вроде земля разделилась в 5-м поколении от Ноя, а вы рассматриваете Америку отдельно Евроазии.

Континенты никуда не двигались. Они соединялись шельфовыми зонами. Их разделило поднятие воды.

Edited at 2019-01-13 03:12 (UTC)

1. Все нефтяные и газовые месторождения Земли есть результат быстрого и единомоментного погребения значительной части биосферы планеты в результате глобального катаклизма планетарного масштаба — всемирного потопа. Только такой механизм обеспечивает создание сразу(!) всех необходимых условий для формирования углеводородных залежей из органики (отсутствие воздуха, высокое давление, высокая температура).

Прям все??
По результатам научных измерений ЕЖЕГОДНО в атмосферу Земли поступает от 1 до 5 МИЛЛИАРДОВ ТОНН метана.
Это всё, по Вашему, результат разложения "погребённой биосферы"?
И чего это всё за "тысячи лет" не успело разложиться?


2. Собственно погребение биоматериала (на глубины от 1-го до 6 км) произошло в результате схода воды с материков, когда уходящие селевые потоки перемещали значительные объёмы континентальной породы, смешивая её с органикой и формируя осадочные бассейны.

А ДО ТОГО как вода стала "сходить" - как она оказалась на высоких местах?

3. Предлагаемая теория формирования углеводородных залежей позволяет объяснить существующую географию нефтегазоносных бассейнов посредством моделирования движения сходящих водных масс по поверхности континентов (т. е. обладает предсказательной силой).

Лишь частично объясняет. ЧАСТИЧНО!


Автор, Вам ещё изучать и изучать тему.

Edited at 2019-01-15 09:53 (UTC)

"А ДО ТОГО как вода стала "сходить" - как она оказалась на высоких местах?" (c)
_________________________________

Вы вообще поняли о чём пост, прежде чем перешли к вопросам?
Советую ещё раз заголовок прочесть.

У меня была такая версия только про уголь. :)

Удар огромного метеорита в океан, волна цунами которая "слизнула" весь лес в прибрежные полосы и там навалила в огромные кучи. Если бы у меня было побольше времени можно было бы сравнить места залегания угля и картину побережий в прошлом. Думаю, что они бы совпали.

  • 1