?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
_Всемирный потоп в географической летописи нефтегазоносных бассейнов Земли (часть 1)
аzъ есмь VI
voronkov_kirill
«И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;
и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.
И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.»
(Быт. 6:5-7)

Dino-Oil


Происхождение нефти и газа
Согласно доминирующей биогенной (органической) теории, образование нефти и природного газа — стадийный, длительный процесс превращения органических останков древних животных и растений в углеводороды. И он занимает многие миллионы лет. Принято считать, что погибшие древние организмы погружались на дно океанов и попадали в ил, где не было ни воздуха для их окисления, ни бактерий, вызывающих гниение. Впоследствии движение земной коры погружало эти останки вглубь, где давление и температура вызывали химические реакции, ведущие к соединению органического углерода с водородом, и в зависимости от «настроек» температура / давление получались либо высокомолекулярные жидкости, либо низкомолекулярные газы. Сегодня эти вещества залегают на глубинах в основном от 1-го до 3-х км, частично до 5-6 км.
Но эта классическая теория вызывает целый ряд довольно простых вопросов, на которые нет ответа…

Мы знаем, что органические останки (будь то погибшие животные или растения) не способны сохраняться долго. Их перерабатывает сама биосфера — пожирают другие животные и/или уничтожают бактерии. Иначе все наши леса были бы завалены трупами зверей, рухнувшими деревьями и опавшей листвой. И уж тем более мы понимаем, что такое накопление не может происходить в течение миллионов лет. Биосфера постоянно самоочищается. Это знали и авторы классической теории, поэтому они придумали некий консервирующий органику «ил на дне океанов», в который миллионы лет(!) падали трупы животных и откуда уже никто не мог их достать, и кислорода там не было, и бактерии в нём не жили.
Однако подавляющая часть месторождений нефти и газа расположены в осадочных отложениях, представляющих собой обломки материковых пород различных фракций. Но это не ил и не его производные. Более того, именно органический ил, как наиболее мелкодисперсный осадочный материал, представляющий собой т. н. пелагические отложения, в массе своей покоится в самых удалённых частях океанов, на значительных расстояниях от берегов континентов и полностью отсутствует во внутренних морях, даже таких обширных, как Средиземное море. Но главное — эти отложения представлены, главным образом, известковым материалом (обломками раковин), вулканическими частицами, небольшим количеством остатков организмов с кремниевым скелетом, и в них совсем(!) нет никаких углеводородных залежей.

Таким образом, можем констатировать, что классическая теория образования углеводородов не имеет практических оснований для объяснения сохранения исходного биоматериала в достаточных количествах и на значительном (миллионы лет) временном промежутке, необходимых для образования залежей нефти и природного газа на Земле. Предложенные теорией условия формирования углеводородов вызваны не объективными данными, а необходимостью соблюдения ряда условий, без которых образование углеводородов из органики не представляется возможным.
Кроме того, утверждение «впоследствии движение земной коры погружало эти останки вглубь» также является безосновательно вольным допущением и не может быть подтверждено фактической географией залегания углеводородных ископаемых (о чём будет показано ниже).


Скорость образования углеводородов
Временной период, необходимый для образования нефти из органики в естественных условиях составляет миллионы лет — так гласит теория. Практика же начала XXI века показывает, что в лабораторных условиях нефть из органики можно получить буквально за минуту. Это сделали учёные из Мичиганского университета (США) в 2012 году, переработавшие 65% массы водорослей в так называемую Biocrude (искусственную нефть) при помощи давления и температуры в 600OC. Процесс занял чуть меньше минуты. До этого biocrude уже получали с меньшим коэффициентом по массе при помощи пиролиза древесного материала при температуре 300OC.
Здесь возникает простой вопрос: что именно считается «естественными условиями» в процессе образования нефти, на который требуются миллионы лет? Падение останков животных в консервирующий ил с последующим их погружением на глубину 1-3 км посредством движения земной коры?
А если всё происходило совсем не так?


География залегания углеводородов
Если дно всех древних океанов покрывал ил, способствующий длительному сохранению органических останков, а животная биосфера океанов всегда превышала (и сейчас превышает) животную биосферу суши, то почему же все разведанные нефтегазоносные бассейны нашей планеты находятся либо на суше, либо на материковом шельфе и ни один (!) в открытом океане? Вот вопрос вопросов! Более того — там – в отдалённых частях океанов – вообще практически нет осадочных отложений, во всяком случае, сравнимых по объёмам с шельфовыми. Объяснение такой несуразности попыталась дать теория движения литосферных плит. Однако следует констатировать, что при «движении» от срединно-океанических хребтов к континентам на расстояния в тысячи километров мы так не наблюдаем фактического накопления осадочных пород на дне. Выходит, последние «десятки миллионов лет» правило не работает? И здесь мы снова вынуждены констатировать ошибочность классической теории.

Нефтеносность
Схематическая карта нефтеносности планеты Земля
(все картинки в статье кликабельны — можно открыть в новом окне и разглядеть подробно)


* * *

«И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом;
На пятнадцать локтей поднялась над ними вода, и покрылись горы.
И лишилась жизни всякая плоть, движущаяся по земле, и птицы, и скоты, и звери, и все гады, ползающие по земле, и все люди;
Всё, что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих на суше, умерло.»
(Быт. 7:19-22)


Итак, мы подошли к началу нашего исследования — к новой биогенной теории, объясняющей происхождение углеводородных залежей на планете Земля. В её основе лежит исходная предпосылка о библейском всемирном потопе, уничтожившем всю биосферу допотопной планеты и в геологическом масштабе единомоментно (за год) сформировавшем все её существующие нефтегазоносные бассейны. В доказательную базу теории положена её предсказательная сила, универсально объясняющая мировую географию залегания углеводородных ископаемых.

Для начала изложения следует сразу отринуть очевидные (для меня) возражения приверженцев классической теории, базирующиеся на их классических же представлениях о прошлом нашей планеты. Я имею ввиду, например, такие: «на Земле не было единомоментно столько биомассы, чтобы сразу сформировать все известные запасы угля, нефти и природного газа». Это и подобные ему возражения, как уже было сказано, базируются на значительном количестве исходных теоретических допущений, принятых оппонентом — начиная от теоретических геологических датировок и теоретическом представлении о климате прошлого, заканчивая теоретически же выведенной пропорцией соотношений масс исходного биоматериала к массе ископаемого материала.

Не случайно в предпосылке моей теории лежит текст Библии. И раз уж эта исходно принятая база данных дала возможность связать реально наблюдаемые факты в стройную картину прошлого (в чём вы уже скоро сможете убедиться), то не следует сходу отвергать и другие её положения. Ибо, как минимум, внутри себя эта система данных не имеет противоречий. Скептику нужно лишь набраться терпения…


Для корректного восприятия дальнейшего материала следует пояснить, что собой представлял допотопный мир согласно Библии.
Сюжет из книги Бытие о шести днях сотворения известен многим, если не всем. Но у тех же многих на этом сюжете представление о допотопном мире и заканчивается. Дальше начинается «расхождение с реальностью»: вот, мол, по Библии мир создан Богом таким, каким мы его видим. А как же динозавры? А как же целые геологические эпохи с тропическими лесами в Антарктиде, с гигантскими папоротниками, саблезубыми тиграми и прочее. Ведь: всё это раскопано, изучено и представлено в музеях…
Но никакого расхождения в действительности нет. Согласно книги Бытие, именно таким мир и был создан, с той лишь разницей, что ни динозавры, ни саблезубые тигры на самом деле не были хищниками (да-да, челюсти современной травоядной гориллы дадут фору челюстям современного льва — жевать стебель бамбука это вам не голенью зебры закусывать, поэтому длина клыков и крепость челюстей не показатель плотоядности), а люди и все животные жили гораздо дольше современных и были крупнее в размерах. При этом, шестисотлетний мудрец Ной не заталкивал в ковчег огромного древнего ящера Амфицелия. Он был достаточно умён, чтобы просто взять молодых особей. Яйцо самого крупного динозавра не сильно больше страусиного; просто рептилии растут всю жизнь (это и сейчас так: крокодилы, черепахи, хамелеоны, вараны, рыбы — чем старше, тем крупнее). И динозавры — это просто ящеры-долгожители.
До потопа на всей Земле был одинаковый тёплый климат, свидетельство чему мы и находим по сей день. Смены времён года не было. Тем или иным образом был обеспечен парниковый эффект:

«…ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,
но пар поднимался с земли и орошал все лицо земли.»
(Быт. 2:5-6)

Существуют различные версии того, как это было организовано. Возможно, планету окружала ледяная сфера, покрывающая атмосферу (аналог астроинженерной сферы Дайсона). Если бы подобная конструкция существовала, то обеспечивала бы не только парниковый эффект, но и защиту от разрушительных ультрафиолетовых лучей, а также повышенное атмосферное давление. А при условии повсеместной густой растительности — вдвое выше современной концентрацию кислорода. Получается классическая барокамера, при помощи которой сейчас лечат целый спектр хронических и других заболеваний, восстанавливают пациентов после инсультов, нормализуют сон, снимают быструю утомляемость, повышают работоспособность и прочее. Только такой барокамерой была вся Земля, а её жители были сильнее, здоровее, быстрее, и многократно выносливее своих потомков. Растения давали огромные урожаи, биосфера планеты была ГИГАНТСКОЙ по нашим современным меркам. Свидетельства существования на Земле этой биосферы мы находим в окаменелостях, с той лишь трактовкой, что, оглядываясь на современные климатические условия, приписываем ей огромный по продолжительности период времени, в то время, как по Библии этот период составляет всего 1500 лет и согласуется с изложенными в тексте Писания исходными условиями. 
Как бы не казалось такое предположение фантастикой, но у него есть минимум три основания.

Первое (риторическое): если Господь всемогущ, то почему бы ему не создать подобную сферу.

Второе: технически возможность существования такой сферы, как это не покажется удивительным, согласуется с физическими законами — эффект Мейснера, отрытый в 1933 году, позволяет переохлаждённому льду левитировать в магнитном поле. Это значит, что существуй данная оболочка, она бы спокойно висела над атмосферой Земли в её постоянном магнитном поле и не падала бы.

Пароводяной купол Земли

Ну, и третье основание — о создании Богом такой оболочки сказано в самой Библии:

«И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.»
(Быт. 1:6-8)

Здесь же положим конец невежеству смеющихся над библейской «небесной твердью» по той лишь причине, что её нет сейчас, ибо и не должно сейчас быть тому, что разрушено потопом:

«Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою:
потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою.»
«Впрочем мы, по обетованию Его, ожидаем нового неба и новой земли, на которых обитает правда.»
(2-е Петра 3:5-6;13)


Лирическое отступление…
В 2011 году было обретено считавшееся ранее утраченным полотно Леонардо Да Винчи Salvator Mundi («Спаситель мира» — лат.), изображающее портрет Спасителя с хрустальным шаром в руке, символизирующим мир.

800px-Leonardo_da_Vinci,_Salvator_Mundi,_c.1500,_oil_on_walnut,_45.4_×_65.6_cm

Тогда среди знатоков развернулась полемика: заявляли, что Леонардо совершил ошибку и неправильно изобразил тот самый шар. Согласно законам оптики изображение, видимое через него, должно перевернуться, а мы наблюдаем, что этого не произошло.

Leonardo da Vinci Salvator Mundi, 1499 (10)

Но, Леонардо был прекрасным знатоком оптики и, возможно, лучше своих критиков понимал, что он рисует. Именно таким будет изображение, видимое через тонкостенную прозрачную сферу, а не через полнотелый шар…


После потопа климат Земли резко изменился: появились зной и холод, времена года, люди впервые увидели радугу (а значит и прямые солнечные лучи!). С этих пор им было разрешено питаться плотью животных (для пополнения энергии), а сами животные не только стали бояться людей, но и поделились на хищников и травоядных (ведь их постигли те же изменения среды обитания).

В этом исследовании мы не будем касаться рассмотрения причин всемирного потопа (кои сами по себе крайне интересны и глубинно недопоняты многими), дабы окончательно не превратить изложение углеводородной теории в богословский диспут. Цитирование Писания итак занимает значительную его часть, поэтому ограничимся лишь тем объёмом, который минимально необходим для понимания темы и её исходных предпосылок.


(продолжение…)



Последние записи в журнале



Если смотреть на Землю глазами динозавра да тут у нас жрать нечего сегодня. Пустыня, а раньше для них пастбища были с мягкой травой огромные.

Очень любопытные рассуждения.

У меня в юности как-то на руках появилась книга "Бог. Душа. Вселенная" (или как-то так).
Там тоже были попытки объяснить (совместить) Библию с точки зрения науки.
Весьма занимательно было читать.
К сожалению, утерялась. Кому-то дал почитать и ушла.

Уже мало что помню из неё.

Ну например, что - "вначале было Слово".
А что такое слово? Это прежде всего звук.
При возникновении мира, Вселенной...

ну и подробно вот в таком ключе.

"вначале было Слово"
Здесь не произнесенное слово ввиде звука имеется ввиду, а сам Бог, точнее одна из его ипостасей - Слово.

"«В начале было Слово. Этими словами евангелист обозначает вечность Слова.
Уже выражение «в начале» (εν αρχή) ясно указывает на то, что бытие Логоса совершенно изъято от подчинения времени, как форме всякого тварного бытия, что Логос существовал «прежде всего мыслимого и прежде веков» (Иоанн Златоуст)."
https://azbyka.ru/v-nachale-bylo-slovo

Перед тем, как стать Сатанистом, я выучился в свято тихоновской духовной семинарии и несколько лет отработал православным священником (прежде, чем снять с себя сан и отречься от бога). Так вот, нам на учёбе говорили, что на западе сейчас, в среде христиан, набирает силу точка зрения, что Потоп носил локальный характер. То есть, в нашем случае (случай библии) идёт речь о области междуречья Тигра и Евфрата.

В местности, о которой вы говорите (Эдем), люди перед потопом не жили. Бог изгнал их оттуда и поставил херувима с пламенным мечом отхранять вход. Не было никакого смысла устраивать здесь локальную катастрофу.

Edited at 2019-01-10 08:41 (UTC)

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;
и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.
И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их
Пpopoк Мухaммaд: OН СOТВOPИЛ ВСЁ СУЩЕЕ И ПPИДAЛ ЕМУ ДOЛЖНУЮ МЕPУ, Нeвepныe cтaли вмecтo Нeгo пoклoнятьcя дpугим бoгaм, кoтopыe ничeгo нe coздaют, нo caми coтвopeны. Дaжe для caмих ceбя им нe пoдвлacтны ни вpeд, ни пoльзa, им нe пoдвлacтны ни cмepть, ни жизнь, ни вocкpeceниe»
Вот о таком "боге" здесь и идёт речь.
Бог Истинный не садист и не тиран, как это пытаются впарить создатели "других богов". Он никого не подвергал, не подвергает и не будет подвергать мучениям и смерти.

И этот "Истинный Бог" молча наблюдает, как кем-то созданные не истинные Боги издеваются над людьми тысячелетия уже, но Себя садистом и тираном не считает только потому, что Он не принимает участия в происходящем Здесь?

Да причем тут Библия-то твоя? Ты еще расскажи нам про 10 казней египетских. Везде свою библию пихают мракобесы долбаные.

Узнаешь в следующей части. Не пропусти.

Edited at 2019-01-10 08:42 (UTC)

(без темы) (Анонимно) Развернуть
Ждем продолжение ваших размышлений, очень интересно ...

Всемирный потоп случился три сдвига полюсов назад, приблизительно 11 тысяч лет назад. Ной действительно построил лодку для спасения самого себя, своей семьи и своих домашних животных. История Ноя была романтизирована путем включения в нее всех видов животных на Земле, и не требуется особой логики, чтобы развеять ее. Какой же величины была лодка? Какой бы большой ни была волна, она не накрывала всю Землю. Как бы это могло случиться? Таким образом, произошло большее затопление, но разница по сравнению с другими была не такой уж большой. Смещающаяся волна, которая ворвалась в Персидский Залив из окрестностей Антарктиды, выросла в приливной вал, который обрушился на регионы Турции и Ирана. Поэтому он конечно затопил низменные области и поднялся перед горными цепями.

Edited at 2019-01-10 08:58 (UTC)

блин простите не прочитал саму статью

раз автор интересуется происхождением нефти, то возможно ему это поможет

Месторождения нефти, газа и угля действительно являются продуктами разложения биологических компонентов при большой температуре и давлении, но это - не единственный источник этих продуктов. При определённых условиях они формируются в атмосфере, когда равноценные горючие химикаты создаются под воздействием сильного тепла от извергающихся вулканов и непрекращающихся молний из углерода, водорода и кислорода, содержащихся в воздухе. Тем, кто сомневается в таком утверждении, можно указать на происходящие сегодня вулканические извержения и грозы, которые не дают никакого доказательства таких формирований, но современная среда не равнозначна той, которая существует при Сдвиге Полюсов во время травмы, которой подвергается Земля при проходе её брата - Планеты Х.

Почему - эти залежи нефти и газа не формируются сейчас? Так ли отличается сегодняшний климат от климата прошлых времён? Разве леса не погружаются в толщу земли из-за землетрясений, и лава не вытекает на луга? Теории об образовании нефти и газа могут проверяться ежедневно, в эти дни, но для них нет никакого когда-либо представленного или даже, фактически, найденного доказательства. Нефть и газ не формируется при нормальных обстоятельствах, они формируются в необычных условиях, и на Земле эти условия чаще всего возникают во время сдвига полюсов, когда леса оказываются слоем между пластами каменистой породы и над обширными областями разливаются потоки лавы. Горючие химические соединения, которые образуются в небе, если они не будут сгорать из-за недостатка свободного кислорода, впитываются в разломы земли и захватываются в процессе успокоения, который занимает многие годы после сотрясений при сдвиге полюсов.

и тд

огромные приливные волны, которые сопровождают сдвиг полюсов, покрыли разорванную землю, создав покрытие со стабильным уровнем захваченной морской воды. Через какое-то время оно, конечно, должно было бы испариться, оставив соляной колпак над отложением нефти, и, таким образом, сформировалась связь месторождения нефти с отложениями соли.

Любопытно. Хотя данная теория не проясняет радио-изотопные датировки возраста горных пород.

Проясняет.
Сама теория будет изложена в следующей части.
Это было введение.

Сильные приливы и отливы есть и сегодня. Если где то прибыло, значит где то убыло. Не будет такого , что вся земля затоплена, а потом вдруг эта вода ушла. А куда ?, ведь уйти ей было бы некуда, и так все затоплено, выше уровня океана. Так что потоп был локальный а не Всемирный . Если бы был второй случай , то ни за полгода, ни за год , ни за тысячи лет вода никуда не ушла бы, да и взяться такому огромному количеству воды неоткуда, кроме космоса, но это понятие спорное, тоже много вопросов.

Вода ушла под землю, откуда и пришла. Она и сейчас там.

> если Господь всемогущ, то почему бы ему не создать [подставить нужное]

Автор, больше ничего не нужно было писать, б-г-г. Вся эта бессвязная шизуха - просто лишняя, а если вы православный - то и вредная, ибо креационизм вместе со связанными "дисциплинами", типа этой вашей "теории" - изобретение поганых сектантов-протестантов.
Убиенный басурманами поп Сысоев именно так "дискуссии" и вёл, когда брался за это занятие: "В библии всё написано, бог всемогущ"

"Предложенные теорией условия формирования углеводородов вызваны не объективными данными, а необходимостью соблюдения ряда условий, без которых образование углеводородов из органики не представляется возможным"
То есть, вы обвиняете авторов господствующей гипотезы в подтасовке необходимых условий. Которые неестественны, а просто удобны сторонника гипотезы. "Предложенные теорией условия формирования углеводородов вызваны не объективными данными, а необходимостью соблюдения ряда условий, без которых образование углеводородов из органики не представляется возможным".
Но сами вы делаете ровно то же самое. Приводите пример искусственного синтеза углеводородов и для воссоздания таких же условий придумываете гипотетичскую сферу Дайсона. Это ведь ровно такая же подтасовка условий.
Вы опровергаете общепринятую теорию тем, что предполагаемые ею механизмы не наблюдаются в настоящее время. И тут же конструируете целый мир, кардинально отличающийся от наблюдаемого ныне. В чём же разница ваших подходов?
Если уж вы взялись критиковать общепринятую теорию, то не используйте тех аргументов, которыми можно раскритиковать и вашу теорию.

Уважаемый, я ещё не начал излагать свою теорию. Она будет в следующей части.