December 2nd, 2015

аzъ есмь III

_Эрдоган, пиши заявление. Срочно!



Нет, ну если исходить из предпосылки: «Мужик сказал — мужик сделал»…
Сказал же: «Будут доказательства торговли нефтью Турции с ИГИЛ * — подам в отставку». Вот пожалуйста: российское Минобороны предьявило фото- и видеодоказательства прямой связи семьи Эрдогана с незаконными поставками нефти из Сирии и Ирака через радикальных исламистов. С цифрами, маршрутами, объёмами, суммами и т.д.

Как думаете, напишет? Или окажется из разряда тех «мужиков», которым «…и нечего каждый месяц напоминать!». А что? Может на Украину возьмут работать. Губернатором какой-нибудь области. Там традиционно любят грузинских авантюристов, нападающих на Россию из-под тишка (Эрдоган, кстати, никакой не турок, а этнический грузин).

Запад пока безмолвствует. Ну, ясное дело, надо согласовать позиции, прежде чем что-либо заявлять. Вот тоже вилка у них: вступаться за откровенного террориста из чувства североатлантической солидарности… и как потом объяснять это своим избирателям? Или уж погнать известным веником Турцию из НАТО, пока эта маргинальная держава не дискредитировала их всех окончательно и не посеяла уже серьёзный внутренний раздор в западном стане.


_____________________________________________________________

* ИГИЛ — террористическая организация, запрещённая на территории РФ


аzъ

_Именно так: «из-под тишка»

Забавный случай произошёл сегодня. Разместил статью в ЖЖ о торговле нефтью Турции с исламскими фундаменталистами в Сирии. В тексте поста использовал старинный русский оборот: «из-под тишка» (именно в таком написании).

Часть последовавших комментариев не имели отношения к теме поста. Их авторы стали учить меня русскому языку: мол «из-под тишка» писать не правильно, а правильно слитно и через «с»: «исподтишка». Так, мол, учат правила и учебники. Один товарищ даже свой пост поспешил состряпать о моей «безграмотности» в стиле: «Oh mein Gott!», да ещё ссылается на мой профиль, где в перечне интересов значится: «русский язык».

Друзья мои, в данном случае, это никакая не ошибка. Уж красные подчёркивания в Word-е я способен увидеть. Вот только Word не знает всех русских слов, в том числе старинного русского слова «тишок», которое сегодня вышло из употребления. А учебники уверенно расскажут вам, что и слова «ложить» не существует. И что правильно говорить «класть». А оно, вот (слово), существует. И даже одна из сторон кирпича до сих пор называется «ложок», потому что именно на неё кирпич ложат. К тому же слова «класть» и «ложить» в старину не являлись абсолютными синонимами, что легко прослеживается этимологией образованных от них форм. Просто современные «специалисты» ничего этого не знают и с высоты своего незнания составляют правила, которые становятся правилами не в силу языковой логики, а в силу того, что такого-то числа, такого-то года «специалисты» решили, что так теперь будет считаться правильно. Вот, скажем, с подачи таких «грамотеев» сегодня слово «кофе» в русском языке считается одновременно (!) и мужского и среднего рода. Да-да… Зато толерантно. Поэтому, прошу отныне корректоров в моём блоге в своих уточнениях не ссылаться на буквы действующих правил, а приводить лингвистические и этимологические доказательства своих поправок. Например вот такие:

Так этимологический словарь русского языка сообщает нам, что «исподтишка» — это сокращённое (!) написание исконного: «из-под тишка», где тишка — род. п. ед. ч. от тишок «тишина, спокойствие».

Таким образом (при наличии во фразе формы существительного — тишок), написание «из-под тишка» с точки зрения фразеологического построения в русском языке является абсолютно правильным, как: «из-под земли», А вот «исподтишка» — исковерканное написание (типа: «исподземли»), но оно по факту, превратившись в эдакое слово-уродец, стало устойчивым, потому и признанно законным,… как сокращение (!).
При этом, полное написание фразы: «из-под тишка» не стало являться неправильным, как не является неправильным написание «министерство финансов» против «минфина» или «спаси Бог» против «спасибо».


аzъ есмь III

_Проблема украинской «логики»

o_1182725


Украина навязывает Крыму определённый стереотип размышлений: вот, мол, с Украиной у вас всё было хорошо, а теперь (стало быть, БЕЗ Украины) — ни света, ни тепла, ни продуктов. Вывод предлагается делать соответствующий — с Украиной лучше! В Киеве это видят логичным...

Однако банальная логика говорит о том, что именно наличие Украины, как государства, является первопричиной того, что Крым сегодня испытывает проблемы с электричеством и продуктами. Не будь её (Украины), не было бы и всех этих искусственно созданных проблем. Ну и логический вывод крымчан, которого добились из Киева, — Крыму будет гораздо лучше, если Украины, из которой они успели сбежать, вообще не станет.