August 20th, 2015

аzъ есмь III

_Имеет ли право «хуячечная» владеть награбленным

— Алло, прачечная?
— Хуячечная! Министерство культуры слушает…
(Вместо эпиграфа)


Исаакий
(Собор преп. Исаакия Далматского в Санкт-Петербурге. Южный фронтон)


В последние лет 10-15, наряду с явным увеличением числа истинно верующих православных христиан, я наблюдаю в России постепенный, но неуклонный ренессанс богоборчества. Всё больше появляется воинствующих атеистов, как правило, молодых и среднего возраста людей неолиберального толка, причисляющих себя к «думающей» части общества. Они жаждут истинной свободы, толерантности и демократии, при этом готовы удушить любого, кто не разделяет их высших ценностей.

В последние дни закипело активное обсуждение вопроса о передаче Исаакиевского собора в ведение РПЦ. И ту же активно засуетились наши «думающие» сограждане. Со всей своей демократичностью и толерантностью кинулись они, не стесняясь в выражениях, обличать Русскую Православную Церковь в жадности, хапужничестве, и даже посягательстве на общенародное достояние. Застучали по клавишам быстрыми пальчиками, запустили в сеть статейки с опросами:

— Поддерживаете ли вы передачу Исаакиевского собора РПЦ МП?

А вот уже и результат готов: 95% «думающей» части сетевого общества сказали решительное «Нет». Они против обнаглевших попов, которым, видишь ли, итак разрешили проводить службы в праздничные дни (по согласованию с дирекцией музея), но они ещё и «подарка захотели»!

Разрешили… православным священникам служить… в православном храме! Иногда…

По мне, так сам по себе этот «вопрос залу» и полученное соотношение ответов на него — одинаково аморальны и циничны. Для наглядности его можно переиначить, что ничуть не изменит суть:

— Поддерживаете ли вы необходимость возвращения награбленного владельцу?

Тут прибежищем негодяев становится юридическая казуистика: собор, мол, никогда не принадлежал Церкви. До революции он находился в ведении Министерства императорского двора. Поэ-э-этому у РПЦ нет исторических оснований для притязаний на владение зданием собора!

Ещё раз, для тех, кто в силу ущербности мышления не понял доводов «думающей» части общества:
— У Русской Православной Церкви НЕТ исторических оснований для притязаний на владение храмом, построенным православным царём для проведения богослужений Русской Православной Церкви.
А у «хуячечной» ЕСТЬ! Потому что «хуячечная» — представитель государства, как и Царь. Поняли?

Как тот самый богопомазанный Царь, не только носивший звание внешнего Епископа Православной Церкви, её защитника и протектора; но и имевший, наравне со светской, реальную церковную власть. Как тот самый православный Царь, созывавший Церковные Вселенские Соборы и представлявший православную веру в качестве официальной идеологии Российского государства на международной арене. Как тот самый прославленный во святых Царь-великомученник, свергнутый с престола и убитый коммунистами в подвале Ипатьевского дома. Теми самыми коммунистами, уничтожившими Российскую Империю; растоптавшими Православие; экспроприировавшими церковные ценности и создавшими «хуячечную», а затем передавшими ей после разграбления здание Исаакиевского собора для организации в нём музея атеизма.

«Дом Мой есть дом молитвы, а вы сделали его вертепом разбойников».
(Лука, 19:46)