Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
_Кто на самом деле аннексировал Крым
аzъ
voronkov_kirill

(Крым, Новый свет. Фотограф Василий Яремчук)

Когда на различных интернет-форумах в споре с представителями свидомой части украинского общества на их высказывания относительно архидревности украинского государства я сообщаю им некоторые исторические «новости», например о том, что первые самые что ни на есть русские, а ни какие не «протоукраинские» князья пришли в Киев и Новгорода Великого, мне на полном серьёзе пишут в ответ: «Ты еб@нулся? Или читал исправленную историю? Вообще-то, Киевская Русь возникла раньше, чем твой Новгород Великий!!!»
Ну что ж, видимо исправлять истинную историю Украины «под кацапскую думку» начал ещё в XI веке киевский же летописец Нестор. Другого объяснения этим заявлениям нет. У «TrueЪ-украинцев», надо полагать, на руках более серьёзные и авторитетные источники исторической правды…

Украинский народ в течение последних 24 лет живёт в облаке чудовищной исторической лжи. И ложь эта настолько глубока и всеобъемлюща, что даже азы истории оказались уже переписанными и внедрёнными в сознание в новом свидомом формате. Расчёт здесь, конечно, на то, что никто не станет копаться в первоисточниках. Если молодым украинцам с детского сада и до института системно рассказывают одну и ту же версию, то кому из них вздумается подвергать сомнению и проверять очевидные, итак «всем известные вещи»!?

На сегодняшний день только глухонемой свидомый не повторил расхожую фразу: «Россия аннексировала украинский Крым!» Вот с этим утверждением и будем сегодня разбираться. Во-первых, в том, на каком основании Крым был украинским, во-вторых, аннексировала ли его Россия или кто-то другой.

Читать дальше...Свернуть )

неплохая подборка, впрочем, не претендующая конечно на научную статью. Но автору спасибо

перепостил.
Думаю, это написан примерный сценарий "гаагского сиуда", которым стращают "защитники украинского Крыма".

(Анонимно)
Спасибо Вам за этот пост.
Севастополь.

из-за этого ебучего крыма , Донбасс тонет в крови

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
четко аргументировано укроботам даже возразить нечего пискнут и убегают в панике, от треска своего шаблона

запись в украинской конституции является юридической коллизией, ничтожной с точки зрения права
да и сама украина на данный момент по сути несостоявщееся государство, без границ конституции и с нелигитимными властями, жаль что в кремле с каким то маниакальным упорством пытаются ее сохранить

А был ли "мальчик" или кто на самом деле аннексировал Кр

Пользователь vechnaja_skazka сослался на вашу запись в своей записи «А был ли "мальчик" или кто на самом деле аннексировал Крым» в контексте: [...] Оригинал взят у в _Кто на самом деле аннексировал Крым [...]

Основополагающий документ об отношении РСФСР/РФ к Крыму и Севастополю как своей части - Конституции РСФСР и РФ. Когда в них Крым и Севастополь упоминаются - Россия считает их своими, когда - нет, считает либо независимыми (чисто теоретически), либо украинскими. С, как максимум, 1959 до 2014 ни Крым, ни Севастополь в Конституциях не упоминается, следовательно Россия их не считала своими ни в каком статусе и речи об односторонних актах Украины быть не может, поскольку Россия подтверждала их изменениями в Конституции - Основного закона прямого действия.

Опять же ни договором с РК и Севастополем, ни законом о них, ни о какой исторической несправедливости речи не идёт, акты РСФСР об изменении статуса не отменяются, приняли в состав просто как независимое государство, как могли бы принять Болгарию, Косово или Техас (после признания независимости двух последних). При этом множеством актов Россия (и РСФСР, И РФ) подтверждала юрисдикцию Украины над Крымом и Севастополем прямо и косвенно, что не даёт оснований говорить об односторонних действиях Украины, перестав признавать лишь в марте, как раз в одностороннем порядке начав считать эту территорию российской. Для определения того была ли аннексия следует разобраться был ли Крым присоединен к России насильно по отношению к Украине (как встречали крымчане российскую власть значения для юридической оценки факта не имеет) или без применения силы или угрозы её применения. Множество свидетельств, включая публичные заявления Верховного Главнокомандующего ВС РФ, говорят, что РФ задействовала свои Вооруженные Силы для отчуждения от Украины Крыма и присоединения его к России, то есть эти акты следует считать аннексией и вооруженной агрессией против Украины.


_Кто на самом деле аннексировал Крым

Пользователь garmonia_fleur сослался на вашу запись в своей записи «_Кто на самом деле аннексировал Крым» в контексте: [...] Оригинал взят у в _Кто на самом деле аннексировал Крым [...]

Вы - супер!!! Я уже несколько месяцев про это говорю и всем в комментариях рассказываю, так как сама только незадолго до последнего (2014 г) референдума в Крыму узнала, как долго боролся преданный российской властью русский народ в Крыму за свое вовращение, мне так было стыдно, что я ничего не знала об этом, кроме того, что Крым сам себя всегда считал российским. Вы в точности все правильно рассказали, как и происходило, и даже много подробностей и я не знала. Огромное спасибо Вам, это очень необходимо - все знать, чтобы понимать причины всей происходящей катастрофы. Почему не объясняют все эти подробности народу сейчас в России и международному сообществу, я не понимаю.

_Кто на самом деле аннексировал Крым

Пользователь oleg_n_leontiev сослался на вашу запись в своей записи «_Кто на самом деле аннексировал Крым» в контексте: [...] Оригинал взят у в _Кто на самом деле аннексировал Крым [...]

Верховный совет РСФСР имел право решать территориальные вопросы? В беловежской пуще все решили и договорились. Чего теперь Вы там задним числом пытаетесь всё переиначить?
Ни одна страна включая самых отмороженных типа КНДР ещё не сказала, что Россия поступила по закону, аннексировав Крым.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
?

Log in

No account? Create an account